Useful Unit Test

Posted by ayuayu on 2014/12/18

先不說要交出去的
這篇探討的是"怎麼用Unit Test"幫到自己
因此什麼理論什麼合理性,什麼覆蓋率請直接丟掉,至少對成品沒有直接幫助

以下以phpunit vs php開發為基準,java可能另有狀況,請勿直接當同一種
<請點選連結查看全文>

[轉貼推薦]請不要以為版權費就是智慧財產權全部了

Posted by ayuayu on 2014/12/15

http://world.yam.com/post.php?id=2988

"你有用到我的東西,所以你要直接付錢給我"
"你有看到了任何我的東西,所以你也要直接付錢給我"
"你引用了我太多的東西,所以你還是要繼續付錢給我"

版權,智慧財產權最近都旨在保護代理商就算了,整天聽他們說使用者付費實在煩

市場你創出來的嗎?,是否你也得付費給那整群幫你打廣告的源頭
而不是自己有東西被使用,被閱覽,就能不分青紅皂白地要求別人付費?

整天嚷著使用者付費原則,"如果這東西要我付費我也不會拒絕"的這些人,不妨先看看這篇文章

[轉貼連結]精美歷史課本

Posted by ayuayu on 2014/11/27

http://www.thinkingtaiwan.com/content/3426

PHP有趣的東西

Posted by ayuayu on 2014/11/26

var_dump( in_array(0, [1, 2, 3]) );

先猜一下結果才看答案哦

發現網路上已經有詳盡的說明

總之,請使用intval來測試想法是否正確

雖然是老議題,但發現BUG的時候我們常常會沒有注意到
"這麼簡單的寫法當中居然會有錯誤"


內容造假和內容有不當行為麻煩選一邊可以嗎?

Posted by ayuayu on

內容造假,代表我認為這內容有問題,裡面完全不可信
這狀況不應該再繼續評論任何東西,因為都是假的

內容有不當行為,代表這內容是真的,我以這個內容是事實為基底
根據各種疑點質疑這內容敘述的事情已經造成哪些問題

沒人把兩件完全矛盾的事情湊在一起瞎扯淡自以為攻擊力變兩倍好嗎?


如果你智商低於100,可能需要往下看

內容造假代表裡面不當行為可能是假的,也可能是真的
你拿這種模稜量可的東西來討論真相?是否太過膚淺?

對,或許不是全部都假的,但你如果能準確地指出哪些是造假,還能順便指出那些內容真正描述不當
那麼你自己才是造假那個人吧...