小說結局難產 只好先水一篇，來說說AI的優缺點

AI的好處：

........抱歉我想不到啦，因為一堆東西都是假AI

影像處理，聲音辨識，資料挖掘統計都是早在AI出現之前就成熟的

也就是說，這些東西根本不需要AI就可以辦到

仔細想想AI到底存在哪裡，幫到你哪裡，再想想你要不要支持那個假AI

真要說一個務實的好處，那就是短期炒股很有用

AI的壞處：

1.搶劫你記憶體，並讓她漲價

2.搶劫你硬碟，並讓她漲價

3.就算這樣本機晶片還是需要，所以成本提高，價格會漲，可使用容量變低，規格變低，真這麼厲害可以讓價格變便宜嗎

4.就算可以容忍以上缺點，你知道AI的正確性比舊google還爛嗎(翻譯以外，但翻譯究竟是不是AI讓他變準確，不好說，也有可能是原本的翻譯資料庫不足所以精準度才輸的)

就連找特定角色聲優都會答錯，更正確一點來說，資料塞不夠齊的就是有機會答錯，沒有錯，搶劫了這麼多資源，付出了這麼多代價以後，你得到的是

本結果輸出僅供參考，AI產出的答案可能有誤

接續02篇

為什麼網軍有效，因為有人看

但是為什麼有人會有反應

雖然不想這樣講，但你是深藍綠紅或本身打手老闆都可以直接點選離開，不用浪費時間，你不會拿到任何資源，因為我不是寫給你們看得

這篇也對不思考的人沒有用

正文開始

有些人會有一個疑問，你說了這麼多，那麼到底要怎做呢

1.有帶風向的

2.有反串過激硬要帶反感風向的

3.有反串過激的幫腔蟑螂反反串洗文

4.還有反串過激被抓包帶風向自己老闆是對手方

欸就說不要看了，玻璃心碎了吼

每一個都強迫對號入座

首先先建立一個健康心態就是，我們來確認一個問題

Q:請問標題殺人順便帶風向，錯的是記者嗎?

如果你的回答是YES，某A家的記者誰誰誰就是姬掰，某B家的記者就是硬要亂，恭喜那你永遠看不懂上面1 2 3 4 5 6 7....的文章，然後就會盲目的被影響思考

這題不給解答，但我給提示

HINT:既然錯的不是記者，那錯的人是誰

仔細思考一下

為什麼有些法官不顧身敗名裂，社會批評，就是做了很糟糕的判決

我先打個預防針，這絕對不是腦袋壞掉，也絕對不是意外失策，更不是認為人民會忘記(會忘記是人民的錯，然而你有沒有忘記根本沒有差別)

我建議不要反白，除非你正反方都得到答案了，然後這個並不是答案

先仔細想想誰才是真正被這風向影響到的人，然後想想，誰才有這個影響的需求

舉例來說，現在你看的推文，大概有三成在開頭就直接已經被網軍洗過，藍紅綠都有自己的風向方針，該反串的反串，該過激的過激，該反反串的就反反串，當然，該罵的就直接罵

然而既然會洗版，就代表這樣做他們會________

而為什麼他們會_______，百分之百是因為______會________

是的，最終的狀況，就是skip is better

一篇文章 標題殺人 內文帶風向 推文 紅綠藍藍藍紅紅綠綠 先炸過一輪後正式開始討論，然後重要的討論繼續汙染

這年頭也不指望好好打電動了，你斗錢給V恐怕都比摻一腳汙染環境有意義

這邊額外補充一下，為啥是skip

因為帶風向的人一點都不怕你去拿正確訊息去指正他的故意錯誤，如果會怕一定是沒準備好或等級不夠

首先成功的浪費了你的時間，尤其還要找資料佐證

然後開始歪題，或者提供假證據打你臉，然後網軍順勢出力嘲諷一番，這個沒有到正義小天使等級的已經氣到退了，然後對方可以霸氣的說自己是正義的正確，但這並不可怕，而且這個時候退場甚至這之前退場才是聰明人

最可怕的是有人最後討論贏了，你覺得伸張正義了嗎?

並沒有

討論中的請你佐證，每個地方都可以留伏筆，可以繼續歪題，可以順便挖坑，簡單來說，你最後證明自己毫無死角完全正確，是被加料過的，更精確一點的來說，是被汙染過的

並不是因為你是錯的，而是跟網軍討論(我就不用爭論了)事情本身就是錯的

hey, skip this, skip is better

順帶說一下，我沒有說skip就不可以幹任何事情，你還是可以丟負評檢舉甚至報警

回過頭來，聰明的你，有思考到那幾個反白也沒有字的內容了嗎?

我會預設你已經看過前面的說明，故有斷層對用字覺得很怪，請先自行往回翻上篇

輿論文明意味著大家都是理性討論，並且遵循最基本文明社會的言論規則下的言論自由

我們先來看一下文明體系的罪犯分類會做出哪些行為

1.我就收了錢所以要發表金主要我發表的言論

1-1.包含用非自己名義甚至是用腳本發表的言論

2.為了我參與的團體，所以我就算沒收多少錢，也必須發表對團體有利的言論

 2-1.包括用反串方式發假裝對團體對手有利的過激文引起反感

 2-2.也包括用反反串方式批評反串文章

 2-3.還包括為了拖住對方人力資源和吸引目標，引起關注就開始長期論戰

也因此，這邊形成了兩個點可以拿來分析上面的言論，首先就是

1.他說這句話對金主／所屬團體有什麼好處

2.實際造成的影響力

嗯，很好笑的是通常1的希望走向都不等於2，但這個我們先不計較

BUT!

你以為只有言論人和幫腔的人才有文不文明的問題嗎

殘念!，聽／看眾同樣有文不文明的問題

這邊不討論既得利益的幫腔，因為你立場上不幫根本欠被團體婊，這是很明確的結果

嗯？你不是既得利益者還站在既得利益者的立場幫腔? 甚至還幫忙散布? 

這邊是最大盲點，此處有兩個地雷

1.首先為了凸顯所屬團體方針的合理性，通常會製造一些沒什麼關係的人一起說話，得到=>"你看她沒什麼關係也是幫我說話，我是對的阿"的結果

2.雖然我不是既得利益者，但我以後[可能]是既得利益者，我不現在多幫一下，之後變成既得利益者的時候，不就虧了嗎!

雖然說是可能，但實際上那個可能很可能是寫著0%，這點我們暫且不討論

排除掉既得利益者和反既得利益者的攻防，這些人理論上都會控制在2成左右，拿來影響8成的聽／看眾，這是最佳比例原則(不然不符成本)

由於不是做什麼，而是收到什麼，因此聽／看眾只有文明和不文明兩種

不會有罪犯，因為再怎麼樣他們並沒有做任何事情成為惡行

這邊會需要稍微探討一下為什麼惡意言論有效，並不是因為散布問題

而是聽眾文明度不夠的問題，例如新聞來說，最重要的就是原始消息在哪，誰發布這消息，如果是宣布，是誰說的，我必須說為了新聞業績，打上殺人標題嚴格上來說沒有問題，因為殺人標題應該只會讓你點進去看，不應該直接記住殺人標題然後就當是這回事了

檢證的方法不少，以政治新聞來說最簡單，直接去找對手家的新聞寫什麼，比對一下通常加起來除以二離真相沒差太遠，即使是綜藝出軌什麼的八卦也不是問題，重點在消息來源和發布者

回過頭來，為什麼惡意言論一直有效

因為你不思考，不檢證，而且對所屬團體不利就直接回嗆

這也是為什麼很多團體都願意額外花錢養帳號，養發文的人，甚至養機器人，養分析軟體開發員

因為現在的輿論環境素質低到，隨便派一個人，也不需要太精明的手段，就足以讓百人甚至千人恐慌

然後擴散一下倍數成長，這才是這社會真正的電子5G病毒

請支持打疫苗，最有效的我推cogito ergo sum品牌

讓大家一起防疫

基於某些私人原因，實在不想打這篇

不過還是來做個解說好了

我思故我在，cogito ergo sum這句話快要變成座右銘了

你覺得自己在別人眼裡，他把你當成會遵守規矩的文明人，還是把你當成罪犯

首先我們要先了解到，這條線是怎麼界定的

文明人會主動遵循即使自由心證不做也沒有罰則的規矩，因為他認為這是秩序的一部分，即使沒有罰則也不輕易違背良心，因為有著最基本同理心，那就是：如果大家都輕易違背良心做沒有罰則的壞事，和平是會崩壞的

所以文明人社會的基本規矩是這樣的：以自由心證為主，強制罰則為輔

罪犯會無視自由心證的任何議題，只以自己是否得利當行為準則，所以只要沒有罰則我想幹什麼就幹什麼，就算有罰則如果是可以減輕，推託，甚至負擔得起，照做不誤，認為大家一定都在犯罪，自己不跟著犯罪很虧

所以罪犯社會的基本規矩是這樣的：強制罰則，而且很重，自由心證不被信任

現實是：很多罪犯在做罪犯的事情，但希望被當成文明人看待，因為想享受文明人的規矩，但是你並沒有這個資格

是的，你猜到我最後要婊什麼了嗎

為了黨願意去當罪犯和幫兇的各位，不要覺得為什麼總是被歧視成猴子

我們有公平，公正，公開的績效量化機制

寫程式的時候以字計費

當然，多餘的字不算錢，如果造成錯誤也要扣錢

儘可能以最快的速度打出那些字，太慢的話會斟酌扣錢

福利當然是有的，比我們預期的速度更快地打出這些字的話，當然會加薪

https://medium.com/@p5d12000/%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E5%B8%AB%E6%87%89%E8%A9%B2%E6%94%BE%E5%BF%83%E5%A4%A7%E8%86%BD%E5%9C%B0%E5%89%B5%E9%80%A0%E6%8A%80%E8%A1%93%E8%B2%A0%E5%82%B5-a8022d85810

最近看到的極度智障的狀況

"你看那邊那個新人，因為我說的一句話，就在上班以外的時間研究了這麼一大堆
最重要的是免費提供給我，對，免費，免費提供，免費提供給我
讓我可以對現有的專案進行明確有效的大改造

你們能力也不差，是不是該反省反省，自己怎麼比不上一個新人?"

劣化與量化技術價值，優化與模糊化抬高管理價值(對其中一個就是Scrum Master)
就是近代最大的毒瘤

嘗過免費的甜頭，就妄想當成理所當然
甚至拿甜頭當評斷基準，批評說

"你看我們這個組織中，只有我這個跳出來管理的，以及那個給我們大甜頭的
才有真正的價值，你們都只是寄生的米蟲，還不知羞恥"

對不起，不知羞恥的是你，不是別人

管理位在當下狀況，除了經驗老到的以外，實質能輕易取代的居多
然而有些人不正視這個事實，拿到掌控權後，就算經驗低落，也以為自己優越感出來了
接著批評就出來了，開始抱怨自己薪水太低，別人薪水太高，因為認為管理價值遠超一切

這時候就會聽到一些非常沒有水準的話

"你明明會B技術，明明有C經驗，為啥你不講，為什麼不讓我利用"

原因，還用想嗎?

你以為守著運氣，掌控一切，就能拿到各種免費資源嗎
不行，你沒有多付薪水，而且你誠意也不夠，誘因不成比例

你，遠遠沒有使用這份資源的資格

有些人還會理直氣壯的說
"靠杯，技術不是google一下就該學會的東西嗎?再打混偷懶沒產出價值啊?"

現在你還覺得，open source擺在眼前，人人都有辦法發揮嗎?

同場加映實際案例

有人因為機緣碰到一款open source新技術，也能好好上手
再怎麼想，這對業界都是好事，再怎麼樣，也不可能產生負面結果吧
然而
"幹，這方面是不是你本來就很拿手，怎麼不早點好好全力使用幫我們提升價值?"
"隱藏實力，就為了少做事嘛，一款新技術，揭穿偷懶惰性"
"還有多少隱藏沒講的經驗?快說喔，你知道的絕對不只如此吧"

對，結果真的是負面結果，很有趣吧

老實說，摸摸鼻子認了自己見解不夠，虛心求教，我想是不會讓你連原本該拿的都打折的
但就是因為有這種毒瘤，連煮熟的資源都被你搞丟了，真的是可喜可賀

有人以為你領薪水就是要使出渾身解數
貢獻你所知道的一切，透漏你所知道的一切，並且用你所有的技術毫不保留的付出

你以為付比22k高就有資格嗎

太多管理層以為他有這個資格，以為你不幹這技術還有很多人要幹
然而現實面就是，你想廉價取得強技術人才，除了運氣好剛好有肥肉送到你嘴邊以外

一個都找不到

這跟抽SSR一樣，要馬運氣很好，要馬要花大量金錢
但很多非洲人都以為他也應該擁有廉價的SSR

我就是想做這件事情

你要反對，或要調整，就要給我完整明顯具體比現在還要好的簡單易懂的方針細節
我們仔細評估以後，真的比較好，就會按照你的方式調整

這是目前最流行的正反平等理論

你只要具體的提出鉅細彌遺的明確能優化於當下的方案
我們就會欣然接受

---

這是對的
但是很多人不想接受，不敢直視，更沒有本錢支付這個新方案的代價

首先能直接提出來這個等級的，既然是能完全覆蓋原本方案的優勢
那肯定已經是可以顛覆原本的整段流程了
那麽毫無疑問的，那是整個大於你們當下價值的事物

你

真的以為有辦法那麼廉價的拿到更好方案嗎
這邊是現今拿來試圖竊取無料升級的最流行手段
然後毫無例外的都在抱怨沒有更好方針還要抱怨當前缺點，真的是莫名其妙

原因就是，只量化可改進部分，卻不敢正面量化原本缺點
這雖然仍是一個萬能否定新事物的靈藥，然而也顯示
原本的方案雖然不一定是很差的方案
但毫無挑戰本錢，因此懼怕被挑戰，必須設定好安全防護，以預防被挑戰

這樣防護之下，確實任何批評都可以被否定
確實任何真的有改進的狀況都有具體成長
然而，任何知道上述本質的人，毫無疑問會鄙視當下的醜態

也就是假裝自己已經非常成功，已經聽不進去任何意見的假象

這樣應該就非常清楚了

號稱一個正反意見都可以容納的環境
結果卻是本質除非有笨蛋要倒貼不然絕對不可能被接受改變的環境
你真的還以為這個正反是平等的嗎

然而，很多人對這個正面極力的捍衛自己合法立場
他們是正確的，這點同樣要正視
因為，你一提出反對，即便是個廉價廢物，這也是對方經營已久的習慣和家
當有外力來破壞，最怕的就是不是被改變，而是被否定

否定什麼？
自己是leader的尊嚴

也因此，不要懷疑
當你要挑戰，即便你完全正確
也請做好對方肯定會腦羞的前提認知下出手
不要認為有辦法平心靜氣的和諧解決這種問題，因為就算是一點點的否定
對原本的家都是暴風雨，因此正方會用各種手段防止反方的言詞

故，要挑戰不是確定不行戰前收兵，就是要準備正面大幹一場，絕對不能半吊子
這樣就比那些守舊的還不如了

我們要有深度，有廣度
我們要把自己水平拉高，必須用已經成功後的眼光
來做預設自己很久以後的未來已經成功後，該做的後續事項

你們不可以烏鴉嘴亂說會失敗
因為任何事情都可以被解決
我們還沒解決不代表我們不能解決

來吧，我們來做很久以後的未來已經成功後，該做的後續事項
----

最近很常聽到這種發言，然而

不好意思

這個連理想都不算，這個叫自欺欺人
不願意正面迎戰問題
最後的結果不是因為解決不了問題
而是因為你不去正面看問題，結果自相情願以為會隨著時間被自然解決
結果就單純無視這行為，被早該解決的問題，直接從背後被捅一刀，有可能快要成功，直接被婊成失敗

成功的人不僅僅是吸收經驗
他們直接站在火線正面面對各種反對意見，正面面對各種問題
因此不可能放過任何會導致失敗的細節，所以一定會成功

失敗的人以為別人有經驗自己就可以複製
他們不敢站在火線，只以別人成功過，或自己感覺情況樂觀
就認為自己也會順利成功，並且在此之上只考慮成功以後的規劃
因此他們肯定會完全無視任何導致失敗的細節，所以一定會失敗

這也是為什麼

不敢正面迎戰反對意見的傢伙
毫無疑問是失敗者

"創造你的價值“

每次聽到這句都只是笑笑

你知道嗎？這句話通常的說法

”創造你的價值，不要只是當成作業員，你們需要思考怎麼對公司更有利益
要知道公司怎麼營運，最好能提有效且低成本的改善意見“

但是，在血汗公司的台灣，很少人發現這中間有很大問題

因為它背後的真正意義是：

“我不想多請企劃和創意小組，你們本身就要附帶提創意的功能啊”
“我不想多請測試員，你們本身就要內建測試功能啊”
“我不想多請人來分析提改善方法，最好都讓你們來做”

“欸你這作業員，沒有創意，沒有自己想法，沒有上層思維
還不會自己提讓公司整體營運上升的有效具體方案，真的很沒有價值欸”

你很厲害，都知道嘛，都不用釋憲的
好啦，那你去用你的方法試試，如果真的犯罪的話，那你就是對的

當你遇到這智障語句，請完全不要有反應或反駁，請直接走人

對面不是在跟你討論道理，他只是用詭辯且是最智障的方法，自認為居於神之全能觀點，卻在自取其辱

這對凡人可能無法理解，也覺得不反駁個兩句好像自己輸了
但，不要懷疑，你繼續說只是浪費你時間，因為對方不值得你浪費時間去點醒

我舉一個例子，什麼叫做智障詭辯
前提，經過十個推論過程，得到結果，過程都是檢證結果的正確性與必要性，缺一不可
我用一個很像的前提以及很像的結果，硬說他是對的，"要不然你證明是錯的給我看啊?"

對，只要這樣說，旁邊的智障觀眾就會有個想法
"你不確實的對這偽前提做十個推論過程，你就無法否定他，那好像等於是你在亂說嘛"

有沒有發現，最適合煽動群眾的方式，其實都是一些文字遊戲而已

當然，這裡還有朋友交往層次的問題
你認為很重要的朋友，我想即使不說，即使對方沒有興趣，然後又很重要
你也會正色跟他鄭重解釋，請他聽，因為你不想要他吃虧，不想要他被蒙在鼓裡
對於這種狀況，花再多時間都不算浪費

對，其他的就是浪費了，浪費在跟他們解釋的時間，可能是N倍於打這篇文章的時間
解釋完了，喔，好啦你是對的，可是回馬一槍可是我覺得這第二個偽前提也有問題耶，你能證明一下嗎?不能的話，我還是神，你還是騙子，不然去申請釋憲阿?

或者是第二個結果，好啦，我只是隨口婊你，我對這沒興趣，你不用再解釋了，我知道你很會

對以上兩種人，你跟他解釋幹什麼呢?
1.對方根本對問題本身沒興趣，頂多對辯論遊戲的本身有興趣
2.說贏了能拿到什麼好處的話，或許還會想試試，要不然沒好處我跟你講做啥?
3.對方通常只想拿你消遣，才會用酸式語句，神之位階，外帶煽動群眾

這與技術分享的正確不同
技術分享的本身有意義，大家都是針對興趣討論，都是以對這技術更好為出發點
我知道你很有興趣，也很想知道，因此我願意花費時間跟你解釋

看出來了嗎?為什麼願意解釋，因為最最最起碼對方很想聽你的為什麼，而不是只拿八卦自O來爽

懂嗎?當邪惡跟你狡辯歪理的時候，它的目的只是讓你迷惘，浪費你時間
你沒有必要浪費時間跟他證明正義，你只需要拿你的正義造福其他有需要的人即可

反正這件事情跟我無關
惡意的法條你們觸犯到，活該阿
被懲罰就被懲罰，剛好而已。法律定在那邊，自己沒好好注意，不好好遵守，怪我囉?
你說你天天被這法條整，很不公平，不會自己去申訴嗎?不會讓立委修法嗎?
在這用鍵盤打字抱怨，只是顯示你無能還想吃糖而已啦

喔~!對了，如果你讓這法律修改了，記得通知我，修改了我也能用這管道方便一下，就不用擔心觸法惹

----

酸民你好，酸民再見

上面文章有夠酸對不對，而且還有幾百種變種，全部都是合法污辱你還很難回擊
為什麼?廢話，現在法律即使是惡法就這樣定阿

-----

有些人會覺得她說的也沒有錯，但會這樣說的人
是以當下時間點當基準來判斷，並沒有考慮到前因後果的問題

對不認識的嘲諷傷害比較低，頂多下次惡法在自己身上，自己會收到同樣的活該嘲諷而已
但是認識的就不一樣了，也不一定是同件事情

其他事情要幫忙，哦我不想幫你哦，很困擾?活該嘛
有些狀況想協調?哦我不想討論耶，很問擾?活該嘛

別誤會，這不是報復，只是你做的事情被用同樣方式對待而已，沒什麼大不了的

LOL事後談

A:我又靠實力打輸了
B:反正打久了你就會在隨機系統中接近你的評價

這是很常見的打槍回答，但到今天才發現為什麼怎麼看都違和

掯去你的我靠實力打輸關你運氣系統三小鳥事啦

而且還有人會護短，畢竟是常見言論，也是官方規則
這時候會有許多馬後炮，如果你應該怎樣怎樣，可能就會怎樣怎樣，我直接全省略了，抱歉

以後終於可以心安理得直接跳脫，畢竟之前覺得還稍微有點關聯，直接打斷有點沒禮貌

有人要問原因嗎?

理由很簡單，先不說那些事後神中之神的諸葛

競技遊戲為什麼會輸掉
也就技術拚輸，隊友輸，或者運氣輸(EX:機率即死)
我相信一個會思考的生物，一定可以清楚分辨自己是怎麼輸的
自己出力多少，技術贏多少，隊友補足多少，這是最基本，也是別人怎麼嘴砲都改變不了的事實

很多不願意思考又愛看youtube的傢伙，劈頭一句就是
"阿你實力就是沒到那邊啦"
"多打幾場，如果技術夠總會贏回來的吧?"
"像那個XXX，實力不夠還不是上不去頂端，你跟他還差的遠呢"

掯我去你的連事後諸葛不如連思考都不思考的白癡

我在這邊直接跟那些自己貶死自己又愛自甘墮落順帶還在說風涼話卻不自己去幹一次的傢伙說

所謂高手TM就是運氣來的，如此而已

但在你能說這話之前，你必須是準備好各種充分子彈，隨時可以來一發的萬全狀態
而不是什麼啊我靠運氣一下，搞不好就能贏的狀態

我只能說那些看youtube的根本在自相矛盾
因為他們自以為是實況主，自己應該也可以做出一樣的事情，用這樣的水準任意批判別人
又自以為自己以外的人沒人有辦法達到實況主的境界，用這樣的水準任意貶低別人

奇怪的為什麼同一種技術有辦法神格化又特殊使用者化，天底下哪有如此可笑的事情

現實是什麼?兩種都不是，不要被這可笑言論牽著走

電子競技可不是什麼多艱難的武功，基本上就是練習技巧而已
有本事就PK一下，哪邊要改善，哪邊要調整，花點時間都是可以達到同等級的
但這並不代表你能達到頂端，尤其是有所謂的ELO機制的評分遊戲

就連白癡搞不好都知道
實力打輸 和 可惜其他隊友不給力，無法拯救世界 是兩件輸法
但是卻有一群人自己蒙住雙眼可笑的對別人畫上等號(還不敢畫自己)

矛盾點就在這了

我說我用實力輸了遊戲，你卻拼命扯海量運氣與數據結論
這到底是哪門子的高手言論

下次誰再用這種鳥話消遣你，如果真的不爽，正面打爆他臉吧

"來，不要說我沒給你機會，您的意見在下接受了
按您的高見，應該要選哪個角色，用什麼戰術，哪種操作來一打五?"

切記，不要因為對方的慣用招而屈服
"你就廢物技術，所以上不去正常，沒技術打幾百場ELO本來就會在廢人等級"

想一下，對方用什麼前提，依據，以及標準在提這件膚淺到極點的事情
想一下，你是實力而輸，還是運氣而輸(在SOLOQ的基準下隊友歸類為運氣)

技術不如人而輸，我想只要有思考能力的，都還是心服口服，自己技術就是沒到這程度
輸了無妨

然而，有智障而輸，我想即使沒有思考能力的，也沒有半個人想服

這是現有ELO最大的致命缺陷

筆者非常囂張，囂張到能對菁英階級口出妄言
觀察者模式不是拿來玩事後諸葛，而是收集有用的戰術，親自去改進，變化，實現他
當你作出這種菁英以上的操作卻還是以輸局收場，你就完全有資格自滿

如果你是正義小超人，辛苦了
但你也不用想去理解，畢竟這用你的大腦來理解這種艱難的事情是不妥當的

參考哪個很強的視頻。那些戰術，這種玩意只要有心根本沒有實行困難
而且就連實行這程度以上的難度也不是很高

但是如果是SOLOQ，實行之後呢?
阿不就是運氣嘛

問了幾個說你要能1V5，看了他們自己在玩，1個風箏5個?別笑死人了，還不是在指望隊友
建議與護短是不一樣的

如果說什麼想要提高勝率，應該參考啥，這種我想是人都可以接受
但是硬要扯那些智障場你也要1v5，我只能說，我就是小看你，輕視你，看扁你
自己都辦不到的事情也沒有實際做法自以為運氣好不需要做就當作別人應該作嗎?

紙糊的菁英，如此而已
靠運氣而能有比較好的待遇，風評，如此而已
我不否認有些人有一定實力，但我就是認為你運氣非常好才有得此成就

是的，只是我認為
你可以不用有這麼強烈的心理抗拒

畢竟那些紙糊菁英大部分都只會說些好聽的風涼話而已
那些技術要練，要改進，這不是你們嘴砲幾句就能稱神了
因為這是會被實踐檢驗的，而且絕大部分都會在檢驗這裡直接死亡

我不否認部分真的有實力的玩家
然而這些玩家有一半都不在高ELO的位置，為什麼?因為高ELO在實力相當的時候
是單純的運氣

對線技巧這種毫無深度的東西叫做反射動作
所以不要拿這種智障程度的問題來提問
優劣勢，數值方針，走位等等，我認為根本沒有拿來爭論的必要
看到有些人檢討花了幾十分鐘在講這個，實在是笑死人

誤判就誤判
該猜的時候猜錯就猜錯
少做什麼事情
哪些事情有效益

有基本中的基本的概念的叫做反射動作，重複一次，這是反射動作
反應輸人那是另外一回事，但這可以一定程度藉由操作方針補回來

說個新手應該知道的基本中的基本的知識

這個反射動作，是完全建立在玩遊戲可以直接閉著眼睛確認現在勝率+或勝率-的狀況
以及可以辨別自己說"如果你XXXX"，這個動作更改損失什麼，得到什麼
遊戲中固然很多技術影響，然而操作方針有絕對致死性

考慮到勝率+勝率-，選最強的角色(含熟練度在內)也是常識
然而這部分是直接被其他人影響的
簡單來說，選個玻璃砲台，如果隊伍根本沒有牽制，也沒有坦
你的輸出就是0

這篇中二文基本上比一堆唬爛勵志文實用一百倍
也直接婊明一些明明敢怒不敢言還要被事後超神諸葛消遣的怨念
當然有些只是想激怒的要換個點法，直接婊回去是中他們的計
這時需要的是"直接點這個部分"
因為跟他們爭論其他事項是浪費時間，對方本意也沒在幫你，何苦陪她


有些正義小超人會很反感，但我就是要說給你聽

四智障
對，又遇到四智障
你沒看錯，就是四智障

即便你是菁英，遇到四智障就是無解
自己運氣很好固然是個榮耀，但不要白癡到說自己都辦不到的事後諸葛
什麼這種低端即使四智障我還是可以一打五啦，你辦不到就是你沒到菁英階級之類的啦

明顯就是單純的運氣輸，努力了也不可能逆轉的場合
聽到一些極度智障的風涼消遣諸葛言論本來就是會火大
因為既沒有幫助，更沒有恥度

你們還要相信這些禁不起檢驗的空頭嘴砲嗎?
拿上面文章互相檢驗一下，運氣好就能說嘴的真的一堆呢

追加一發

公認的就不該有問題?
白癡，公認的一堆有問題，包括學術，研究，戰略
一堆八股還怕被點破，就給他點下去就對了

ELO沒有問題?笑話

別說銅牌場
看一下世界大賽，那些頂尖ELO的玩家操作
應該會有部分玩家有一個感想就是
"這個動作我也會而且確實可以在實戰中有效實用，而且我用的還比他好"

如果是這樣，相信你的直覺，而不是相信那個很高的ELO
不管它藏的在神秘，ELO制度有白癡問題就是有白癡問題

玩LOL學到最多的，就是人的智能下限
而且是警惕自己的作用，真正要幹些什麼事情的時候
絕對不要妄想那些智障會幫你，有些人只等著看看風涼話，然後自己怎麼掛掉都不知道
(這不是指遊戲中死亡，而是死於社會)

為什麼ELO有缺陷還玩
因為可以準確學習到，當你真正想做點事情的時候
智障聽不懂，無法理解，而且還會玻璃心的耍脾氣
強硬手段才可能嚇到牠們(基本上不能贏，但可以讓對方徹底感受到恐怖)

要證明高端不過運氣好也超簡單
因為事實就是，這些人有絕大部分都開了分身，然後到低ELO區自以為能稱王
但先不說單純發洩亂打慾望那群，剩下的也挺愚蠢

我們觀察一下吧
你看到技術一面倒了嗎?這裡是指技術不錯的狀態還被壓倒性優勝的狀態

看不到吧?那些自稱可以一打五的，常常就只是運氣好對線到新手
技術看不到亮點，甚至概念也有缺陷
對，就是因為靠運氣，連留在上面的實力都沒有
但又覺得自己很行，因此開了分身想虐菜，而下場被菜吃掉的不勝其數

不過就實力不夠，靠運氣
最多淪落只能開分身打低階滿足自己，也常淪落為拖低分關鍵的吸血蛀蟲
稍微有點觀念，但技術不夠幹不掉對方，只能農到被殺，農到等輸
這類蛀蟲常常搶隊友資源又自以為高階玩家進行白癡指揮
甚至對理所當然的反射動作半吊子，然後會戰就是抱著神裝第一個被拿頭
即便沒被拿頭也根本打不到人，然後還會數落那些被自己拖累很難輸出的玩家

要開分身就直接刪號吧，這還有自覺點
既然要這麼不肯面對現實，也不肯面對基本的挑戰(雖說也是運氣
社會也一樣，有些人運氣好進了好位置
然而沒有對應的實力，更不肯面對現實
但又不肯放棄自己的地位，結果非但不是充實自己知識
反而做的是讓想爬到自己地位的利用權職使對方受到挫折，以保住自己地位的最下流手段

這個白癡狀況，可能要等分身全部刪乾淨以後才能解除了

-----------

藉於有人有疑問，我所謂怎樣的場叫運氣場，在這裡特別說明一下

以下只說輸掉的場
1.有人不斷送頭或斷線，這是單純的運氣，立足點都不平等了菁英們不要自己雙重標準
2.農到輸型，狗頭與住野區到十六等的酒桶為經典範例
3.明明較後選角還被壓死(被壓死不是押輸)
4.自以為可以一打多型
5.會戰不用腦只等撿頭或只會A，或只會站最前面被抓

再說一次

菁英請自重

技術戰略拚輸而輸掉，沒人有怨言
但是明顯沒有技術成分單純被運氣搞輸，請尊重運氣敗
因為你的建言將會毫無可取之處，而且還自己貶低自己應有的觀念

敗局檢討，是在可行的前提才成立的
例如如果不打BARON直接軍營，例如不追深
這種明顯可採取的動作卻不採取，這就是事後檢討

而不是什麼阿你當時如果一打二可以變一打三，走位完全閃過對方指向技
最要害的牽制也剛好flash掉，最後或許會戰可以剩下殘血繼續推塔

別說一個
看了幾十個高ELO都是這種調調
而且觀戰也看不到可取之處，因為學了還會讓自己技術打折

是確信了這是運氣使然，不是瞎猜

有一點點無法置信，嘛，總之長見識了

居然可以在可以充分思考的空間，盲目地採取從來沒思考過，只因為美麗的推銷話術
然後乖乖付龐大資金給對方，要求對方把自己閹了

接著作賤自己，讚揚就只是嘴砲的推銷員
你，腦袋還正常嗎?

為什麼有點無法置信，因為這是高科技的領域發生的事情
只憑話術就愚蠢的成立，甚至無視於90%錯誤的現實，強硬地為了意氣用事

對不起，說法太高估了
只是鬧脾氣而已，因為這點原則都沒有
從頭到尾只為了面子決定所作所為，為了掩飾自己錯誤不惜任意改動既定政策

身為一個管理者，連這種恥度都沒有了嗎

服眾，是用能力，是用霸氣，是用帶領能力
而不是詐欺，騙術，詭辯，地位施壓，整人政策

因為戳破謊言實在太過簡單，且會造成很大創傷，因此遲遲不想下手
如此脆弱的面子，你還死賴著不放嗎?

先聲明，筆者嚴正反對三次元兒童色情，從各個角度均已經超出作品範疇
不管程度深淺，均需給予最嚴厲的譴責

然而，把這件事情扯到二次元作品上，是不合理的
(註:為了方便區別，以下以上車羅莉與三次元兒童色情做區別
這只是讓某些想從文字做文章的傢伙沒有下手手段，以及減少爭議
以下文章，羅莉直接代表二次元繪畫，而非真人)

這邊說的二次元直接是直接指有上車(露點以及接下來行為)的狀態
這類作品固然該列十八禁，但想牽拖什麼犯罪，什麼道德，什麼健全，根本毫無根據

最常聽見的說法就是，你看完這個作品，可能會對其他小孩做出什麼事情
但這是無稽之談

你會看完暴力電影就做暴力犯罪嗎?
你會看八點檔就幹些黑道行為或實行各種惡意爭執暴力嗎?

如果你的答案是否，你就沒有資格說看二次元羅莉上車你也會想模仿
因為上面兩種狀況更寫實，更貼近現實，實行更容易
如果連這種狀況你都能分清楚，"這個是作品，這個是現實"
我想二次元羅莉上車你可以分得更清楚這個只是作品

再來道德層面
...別扯了，END
有些人應該不太懂這樣結論的理由，因此追加解釋一下

各種亂倫，犯罪，暴力，在非羅莉上車的部分更嚴重
沒有理由這些東西"只是作品"，牽扯到羅莉上車就變成"引導犯罪的素材"
網路上最容易找的色情材料占最多的絕對不是上車羅莉
至於是什麼，自己找一次，不要問我，GOOGLE如此方便去用用看

這些材料更容易規劃實現，至少絕對比上車羅莉好實現一百倍
別以為誘拐兒童能像作品一樣隨便唬一下他就會被你騙倒

如果硬要扯羅莉上車怎樣，麻煩把其他上車的狀況一起比
而不是什麼其他方式上車就沒事，這種雙重標準無法服人


最後，這種作品基本上都是以抒發的藝術品存在
就是因為沒有辦法做，因此有抒發管道更不可能去做

一些假借上車羅莉當藉口來犯罪，絕大多數都是為了炒新聞自導自演
"因為我看了某某作品而想模仿"這種蠢藉口
在一開始就被嚴重駁斥，因為比這更寫實的天天八點檔和電影在演
卻沒有天天發生類似的犯罪事件，同樣的前提，極少數(相對之下)的上車羅莉作品
更不可能"就因為觀看"而愚蠢的去模仿他，這些犯罪跟作品毫無關係，請不要玷汙這些作品

事情必然有用最現實面去考量，而非憑空想像就擅自下結論
戀童憑空擅自想像或許一開始還好，但馬上就會遇到各種現實問題
你以為可以像作品一樣為所欲為嗎?小朋友的反應會直接打你臉，別做夢了

一些保守派或許有很多話要說，但我建議你從現實面角度去看看哪邊比較嚴重
兒童誘拐和國中甚至高中的誘拐，去看數據皆表示後者更高更頻繁，而且更難掌控
至於綁架勒贖這種不能考慮年齡，也絕非作品影響，請不要擅自妄想並且當成結果

為什麼說擅自妄想就自己當成結果，本來就是這樣子
作品只是陳述劇情，主角換成羅莉，並且上車了，僅此而已
很多人看到都不懂的用欣賞的角度去看他，然而去思考為什麼如此有創意能創造這樣的劇情
才是對作者的尊重，即便與自己興趣不同，也不應該去妄下擅自腦補結果的結論

這些人只想著"如果我看到可能會犯罪"，那麼"其他人也可能會因為這角度犯罪"
很抱歉，這是你自己的問題且與其他人無關，且單方面是自已思考的問題
你可能擅自認為自己可能會分不清楚作品和現實的區別，並且強迫要求他人想法也和你一樣

否定嗎?

否定的話，才是正常的
既然否定，你就沒有理由說他人也可能甚至應該會因為這作品犯罪
因為所有你擅自腦補的理由沒有一件成立，請尊重他人思考，而不是自己擅自決定甚至介入
這即便不是羅莉上車議題，你也非常不尊重別人

對羅莉上車，充其量是不能讓年紀太小的小朋友太早接觸
切記這只是作品，而且想說任何事情之前，請與非羅莉上車直接比較再下結論
(八點檔，暴力電影，柯南，太多例子)
我想讀者應該也都是作品與現實能分得徹底之人，既然這樣，上車羅莉就只是作品

請不要用自己骯髒的思想擅自腦補他人可能犯罪
這不僅玷汙作品，也毫不尊重他人想法，你只是個詭辯者，不是聖人

看得懂就看得懂，看不懂?抱歉，你的境界不夠

這不是自誇，而是理所當然的認知
就如同1+1=2如果有人日常生活不敢加還覺得要先證明一下，只會被認為很蠢
因為你不是數學家，你是在使用他，證明他不是你的工作

高地位怎麼打自己臉
首先，他對手下的事情都認為這是他們應該做的事情，"我沒有去了解的義務"
但是，"我還是應該要了解一下"
因此，"請準備好我可以看得懂的版本跟我報告，所有你做的事情，所有會影響到的層面，全部都要跟我報告，讓我可以掌控一切，出了事情我才能幫忙處理"

乍看之下這句話是沒有問題的，但是仔細去想一想，就會發現問題所在了

首先，不去了解，卻又想要對方用聽的懂的方式來報告，這點本身就是個矛盾，也是笑話
結果會怎樣呢?我想明眼的人都知道
"反正對方智商也只有這樣，我只好配合你的低智商做個你這智商等級能接受的敷衍版本"
因為太高級的說法還不行，上層不肯學嘛

說句現實的，這報告你講了幾百次"喔，好，我了解了"
這有幫助嗎?完全沒有，針對實際事項方面你完全沒有貢獻
因為做的是別人，你從頭到尾都沒去了解過，只想要你看得懂，詳細，全面的報告
這樣的報告實用度為零，可用度為零，讓同性質工作參考度也是零

究其原因，因為被低階格式化過了
這是很全面，很完整，也很適合低智商，但是
這與事情本身的完成毫無關係，對問題發生時解決也毫無幫助
你只是覺得你即使不想學，對方出問題也要跟你報告他怎解決的，試圖去偷取他的知識，但是很遺憾的，你完全偷不到

行為模擬分析是個非常棒的研究
他研究了資深者解決事情的模式，並試圖建立成資料庫，讓後人可以重現
大部分的管理階層也超喜歡這個，試圖利用這套系統偷取所有資深者的知識
讓自己看起來可以讓她同一個階層

但是，抱歉，你們的如意算盤從來沒有實現過，如果說有實現，那就是等級太低
"喔，1+1就是要等於2嘛，下次遇到問題就這樣加起來"

有些人很怕經驗分享，因為深怕自己苦練很久的東西直接被學走
但是這點根本是不用擔心，除非是專利型技術，例如配方，這種就真的是不能分享
Trouble Shooting正是一個大例外
這種東西你即使做經驗分享，得到最大的效益就是自己

這不是什麼嗆聲之類的宣言，但是"你根本沒幹過，聽了經驗分享也只是空談"，這個是真的
因為"根本學不起來"，這個殘酷的現實被眾管理階層蒙起眼睛自己不想承認
這也是為什麼有些人發現需要額外寫一堆報告，表格，就為了讓管理階層能試圖看懂

留下紀錄是笑話，也是藉口
因為該留的絕對不是這種降過層次又做過低階格式化的表面文章

不要說什麼"如果問題發生我也可以幫忙處理"
不是什麼事情發生以後，別人就會自動送上A決策和B決策請你決定
然後假裝深思熟慮以後，"恩，我覺得B應變比較好，問題就這樣去解決"

這也是為什麼很多低一個層次的，會完全無法理解Trouble shooting的等級
沒錯，真的出狀況，確實參照留下來的紀錄，多多少少可以發現問題出在哪
然而工程師與作業員最大的差異就是，作業員只能按照SOP把當時的問題現象遮掩掉，工程師卻能把問題發生的根源消除

而連這樣的差異都沒有辦法理解(不是分清楚)，只代表程度與境界太低

-------------

真的不懂?，那還是提一下好了

"看看同等級的Trouble Shooter他們怎麼溝通的"
如果你還沒有辦法了解繁瑣的表格只會造成問題排除的障礙而非幫助，那變成拖累整個事情的元兇是遲早的事情，而且你也無法發現自己就是兇手，只會一味的想抓其他人毛病

為什麼
因為不想學習，不想理解，就因為認為自己地位夠高，不需要了解這種瑣碎的事情
但是又認為自己理所當然的應該必須掌握這個狀況，在接近極低智商的斷層
你無論用什麼手段，什麼方式，都只會讓別人當作小丑看待而已

因為你正在做的事情是幫Trouble添亂，並試圖拖慢Shooter的解決問題效率

如果自己根本只想做這種膚淺的知識竊取，和地位表面上的掌控，代表你的程度就只有這樣子了
不過其實這種算是普遍現象，也是還好的

為什麼?
因為還有進化版本
有些管理階層怕自己的知識低下被拆穿，運用各種手段要求不許質疑，我說什麼就是什麼
真的被點出矛盾，還會自己編出謊言試圖圓謊

這是更糟糕的狀況，因為你雇用的Shooter處理問題的時候
只會想，這小事還是別報上去好了，大驚小怪之餘還只會添亂

到時為了這種小事還要執行十幾條SOP外帶報告
這可是會直接耽誤正事的阿!果然我還是先斬後奏吧

當管理階層看到這篇文章，心裡在想"我絕對不會智能低下到對這種膚淺的可笑小事做SOP時"
先去看看你做過多少搗亂shooter的豐碩成果吧

"因為，能先開始想自己幹過多少這種蠢事，並且瞭解之後不能再犯且需要做調整的管理者，程度遠高於你們"
這就是境界的不同，而且你們永遠無法理解

法律有兩種

別人拚就好了，我準備好口舌與表演坐收其利
別人互殺就好了，我準備補勝利的傢伙尾刀，我就是冠軍

為什麼?輕鬆完全得來不費工夫，CP值最高阿

但是有沒有人想過，當這些人不拚的時候，下場會怎麼樣
不要說什麼"反正一定會有人站出來啦"這種風涼話

這就像是牆頭草自我催眠反正都是要幫勝利者說話，那怕他根本是白癡與垃圾
什麼東西爭取成功就嗯嗯拍拍手你好棒我也要分一杯羹
什麼東西沒爭取成功就落井下石哈哈你看看你多難看
深怕被找麻煩，因此死命幫當權者美言，然後又自以為留下後路"你看我沒救我需要學習"

世界上的事物還沒有淪落到腦中設定一下講出來就變成事實這麼簡單好嗎

然後，本篇要表達的重點是

當有人爭取到對自己有利的東西的時候
我最鄙視"恩恩你好棒好處可以給我了嗎?"的嘴臉
當有人鷸蚌相爭漁翁補一刀奄奄一息的優勝者時
我最鄙視"恩恩你好棒不過我更棒哦"的嘴臉
當有人大費周章爭取制度式的改革的時候
我最鄙視自以為是壓死改革線最後一根稻草所以"你們辛苦了但我最偉大"的嘴臉

人是理智的，但怒氣會留下來
人非聖賢，但有個重點是反咬一口更簡單

當你不想哪天快成功的時候被先前傷害過的對象捨身搞成重傷甚至瀕死結果被捕一槍掛掉
請花個0.1秒用膝蓋想一下

尊重人有這麼困難嗎?

不是說你不能享用對方爭取得來的大眾利益
但請抱持著敬意表現出最低限度的禮貌，因為你根本沒能力辦不到卻還享受著成果

不過我相信許多人想法還停留在"我這份利益會不會不小心拿比較少，該抗議一下"的程度

難怪很多人都不想拚了，或拚了一下就想想算了
為什麼?
這次用腦袋想個0.1秒吧

很簡單
有這程度不拿去革命
而是在仇人危及的時候補一槍，CP值不是更高，風險更低嗎，成功率更高嗎?

為什麼幹這種事情

廢話

你把人家搞到沒勁了嘛
為什麼還指望人家幫妳爭取好處呢?

尊敬與實質表達敬意，是這些人的原動力

已經很少像風中殘燭，請不要在冷落她，不然會熄掉的
現在後悔永遠有效
但到時候，你將會付出幾倍以上的負代價，而那時候後悔已經來不及了

共勉之

本篇邏輯過低，無討論必要，禁止評論，雖然至今也沒人評論過，我想沒這問題

我不知道為什麼非台灣人士昨天會幫結果護航
不過我也懶得再說一次，只說幾點民主邏輯質疑

1.禁止宣傳
這是O小?想護航也不是拿這條來扯的，而且根本違憲，為什麼會有人覺得這東西非常合理?

2.反民主的拒投代替投反對票
祭止兀發言我就對這點最有意見，這是O小阿Q勝利?
拿高標準規則讓對方無法通過，這不過是惡法

反對罷免就該投罷免反對票，這是罷免選舉耶，提倡不出來投，根本是反民主表現

3.比例原則
看看立委選舉"只要比對方多票就可以當選"，外加"宣傳到極致"，投票率都只有3x%，而且還不是只有一人
TMD為什麼會有人覺得昨天只有25%投票率很低?

4.我不能接受罷免失敗的原因居然是"少了反對票"
這是非常扯的一件事情，本次罷免失敗真正原因，說穿了就是
"少了23%反對票，和3%無效票，罷免案才沒過關"

有看懂嗎? 我再提醒一次重點
"少了反對票和無效票所以才得以讓罷免不成立哦"

這東西智商50就能理解，我想國人智商應該遠超於這數字
"讓反對票減少不是應該等同支持罷免嗎?怎會變成等同反對罷免"

你TMD可以在自我矛盾式勝利一點

(無效票是很重要的，因為有些人真的持中立意見，你總不能胡亂的逼人二分法吧?)

把規則訂的極度智障的阿Q勝利，到底有啥好洋洋得意的?

單元測試各種疑難雜症簡單解答:
按我以閱讀全文>>