本篇邏輯過低，無討論必要，禁止評論，雖然至今也沒人評論過，我想沒這問題

我不知道為什麼非台灣人士昨天會幫結果護航
不過我也懶得再說一次，只說幾點民主邏輯質疑

1.禁止宣傳
這是O小?想護航也不是拿這條來扯的，而且根本違憲，為什麼會有人覺得這東西非常合理?

2.反民主的拒投代替投反對票
祭止兀發言我就對這點最有意見，這是O小阿Q勝利?
拿高標準規則讓對方無法通過，這不過是惡法

反對罷免就該投罷免反對票，這是罷免選舉耶，提倡不出來投，根本是反民主表現

3.比例原則
看看立委選舉"只要比對方多票就可以當選"，外加"宣傳到極致"，投票率都只有3x%，而且還不是只有一人
TMD為什麼會有人覺得昨天只有25%投票率很低?

4.我不能接受罷免失敗的原因居然是"少了反對票"
這是非常扯的一件事情，本次罷免失敗真正原因，說穿了就是
"少了23%反對票，和3%無效票，罷免案才沒過關"

有看懂嗎? 我再提醒一次重點
"少了反對票和無效票所以才得以讓罷免不成立哦"

這東西智商50就能理解，我想國人智商應該遠超於這數字
"讓反對票減少不是應該等同支持罷免嗎?怎會變成等同反對罷免"

你TMD可以在自我矛盾式勝利一點

(無效票是很重要的，因為有些人真的持中立意見，你總不能胡亂的逼人二分法吧?)

把規則訂的極度智障的阿Q勝利，到底有啥好洋洋得意的?