我會預設你已經看過前面的說明，故有斷層對用字覺得很怪，請先自行往回翻上篇

輿論文明意味著大家都是理性討論，並且遵循最基本文明社會的言論規則下的言論自由

我們先來看一下文明體系的罪犯分類會做出哪些行為

1.我就收了錢所以要發表金主要我發表的言論

1-1.包含用非自己名義甚至是用腳本發表的言論

2.為了我參與的團體，所以我就算沒收多少錢，也必須發表對團體有利的言論

 2-1.包括用反串方式發假裝對團體對手有利的過激文引起反感

 2-2.也包括用反反串方式批評反串文章

 2-3.還包括為了拖住對方人力資源和吸引目標，引起關注就開始長期論戰

也因此，這邊形成了兩個點可以拿來分析上面的言論，首先就是

1.他說這句話對金主／所屬團體有什麼好處

2.實際造成的影響力

嗯，很好笑的是通常1的希望走向都不等於2，但這個我們先不計較

BUT!

你以為只有言論人和幫腔的人才有文不文明的問題嗎

殘念!，聽／看眾同樣有文不文明的問題

這邊不討論既得利益的幫腔，因為你立場上不幫根本欠被團體婊，這是很明確的結果

嗯？你不是既得利益者還站在既得利益者的立場幫腔? 甚至還幫忙散布? 

這邊是最大盲點，此處有兩個地雷

1.首先為了凸顯所屬團體方針的合理性，通常會製造一些沒什麼關係的人一起說話，得到=>"你看她沒什麼關係也是幫我說話，我是對的阿"的結果

2.雖然我不是既得利益者，但我以後[可能]是既得利益者，我不現在多幫一下，之後變成既得利益者的時候，不就虧了嗎!

雖然說是可能，但實際上那個可能很可能是寫著0%，這點我們暫且不討論

排除掉既得利益者和反既得利益者的攻防，這些人理論上都會控制在2成左右，拿來影響8成的聽／看眾，這是最佳比例原則(不然不符成本)

由於不是做什麼，而是收到什麼，因此聽／看眾只有文明和不文明兩種

不會有罪犯，因為再怎麼樣他們並沒有做任何事情成為惡行

這邊會需要稍微探討一下為什麼惡意言論有效，並不是因為散布問題

而是聽眾文明度不夠的問題，例如新聞來說，最重要的就是原始消息在哪，誰發布這消息，如果是宣布，是誰說的，我必須說為了新聞業績，打上殺人標題嚴格上來說沒有問題，因為殺人標題應該只會讓你點進去看，不應該直接記住殺人標題然後就當是這回事了

檢證的方法不少，以政治新聞來說最簡單，直接去找對手家的新聞寫什麼，比對一下通常加起來除以二離真相沒差太遠，即使是綜藝出軌什麼的八卦也不是問題，重點在消息來源和發布者

回過頭來，為什麼惡意言論一直有效

因為你不思考，不檢證，而且對所屬團體不利就直接回嗆

這也是為什麼很多團體都願意額外花錢養帳號，養發文的人，甚至養機器人，養分析軟體開發員

因為現在的輿論環境素質低到，隨便派一個人，也不需要太精明的手段，就足以讓百人甚至千人恐慌

然後擴散一下倍數成長，這才是這社會真正的電子5G病毒

請支持打疫苗，最有效的我推cogito ergo sum品牌

讓大家一起防疫