先聲明，筆者嚴正反對三次元兒童色情，從各個角度均已經超出作品範疇
不管程度深淺，均需給予最嚴厲的譴責

然而，把這件事情扯到二次元作品上，是不合理的
(註:為了方便區別，以下以上車羅莉與三次元兒童色情做區別
這只是讓某些想從文字做文章的傢伙沒有下手手段，以及減少爭議
以下文章，羅莉直接代表二次元繪畫，而非真人)

這邊說的二次元直接是直接指有上車(露點以及接下來行為)的狀態
這類作品固然該列十八禁，但想牽拖什麼犯罪，什麼道德，什麼健全，根本毫無根據

最常聽見的說法就是，你看完這個作品，可能會對其他小孩做出什麼事情
但這是無稽之談

你會看完暴力電影就做暴力犯罪嗎?
你會看八點檔就幹些黑道行為或實行各種惡意爭執暴力嗎?

如果你的答案是否，你就沒有資格說看二次元羅莉上車你也會想模仿
因為上面兩種狀況更寫實，更貼近現實，實行更容易
如果連這種狀況你都能分清楚，"這個是作品，這個是現實"
我想二次元羅莉上車你可以分得更清楚這個只是作品

再來道德層面
...別扯了，END
有些人應該不太懂這樣結論的理由，因此追加解釋一下

各種亂倫，犯罪，暴力，在非羅莉上車的部分更嚴重
沒有理由這些東西"只是作品"，牽扯到羅莉上車就變成"引導犯罪的素材"
網路上最容易找的色情材料占最多的絕對不是上車羅莉
至於是什麼，自己找一次，不要問我，GOOGLE如此方便去用用看

這些材料更容易規劃實現，至少絕對比上車羅莉好實現一百倍
別以為誘拐兒童能像作品一樣隨便唬一下他就會被你騙倒

如果硬要扯羅莉上車怎樣，麻煩把其他上車的狀況一起比
而不是什麼其他方式上車就沒事，這種雙重標準無法服人


最後，這種作品基本上都是以抒發的藝術品存在
就是因為沒有辦法做，因此有抒發管道更不可能去做

一些假借上車羅莉當藉口來犯罪，絕大多數都是為了炒新聞自導自演
"因為我看了某某作品而想模仿"這種蠢藉口
在一開始就被嚴重駁斥，因為比這更寫實的天天八點檔和電影在演
卻沒有天天發生類似的犯罪事件，同樣的前提，極少數(相對之下)的上車羅莉作品
更不可能"就因為觀看"而愚蠢的去模仿他，這些犯罪跟作品毫無關係，請不要玷汙這些作品

事情必然有用最現實面去考量，而非憑空想像就擅自下結論
戀童憑空擅自想像或許一開始還好，但馬上就會遇到各種現實問題
你以為可以像作品一樣為所欲為嗎?小朋友的反應會直接打你臉，別做夢了

一些保守派或許有很多話要說，但我建議你從現實面角度去看看哪邊比較嚴重
兒童誘拐和國中甚至高中的誘拐，去看數據皆表示後者更高更頻繁，而且更難掌控
至於綁架勒贖這種不能考慮年齡，也絕非作品影響，請不要擅自妄想並且當成結果

為什麼說擅自妄想就自己當成結果，本來就是這樣子
作品只是陳述劇情，主角換成羅莉，並且上車了，僅此而已
很多人看到都不懂的用欣賞的角度去看他，然而去思考為什麼如此有創意能創造這樣的劇情
才是對作者的尊重，即便與自己興趣不同，也不應該去妄下擅自腦補結果的結論

這些人只想著"如果我看到可能會犯罪"，那麼"其他人也可能會因為這角度犯罪"
很抱歉，這是你自己的問題且與其他人無關，且單方面是自已思考的問題
你可能擅自認為自己可能會分不清楚作品和現實的區別，並且強迫要求他人想法也和你一樣

否定嗎?

否定的話，才是正常的
既然否定，你就沒有理由說他人也可能甚至應該會因為這作品犯罪
因為所有你擅自腦補的理由沒有一件成立，請尊重他人思考，而不是自己擅自決定甚至介入
這即便不是羅莉上車議題，你也非常不尊重別人

對羅莉上車，充其量是不能讓年紀太小的小朋友太早接觸
切記這只是作品，而且想說任何事情之前，請與非羅莉上車直接比較再下結論
(八點檔，暴力電影，柯南，太多例子)
我想讀者應該也都是作品與現實能分得徹底之人，既然這樣，上車羅莉就只是作品

請不要用自己骯髒的思想擅自腦補他人可能犯罪
這不僅玷汙作品，也毫不尊重他人想法，你只是個詭辯者，不是聖人