http://www.neo.com.tw/archives/1072

這不是引用，也不是轉貼，單純是素材...

當你看的出來哪些是消毒文的時候
恭喜你，你的判斷能力有及格

不過，有些抗性和理解真相的能力
常常是要自己被坑一次才會了解...



前面有點基本常識應該都分得出來

消毒常用語句:XXX可信度更高，我成功過，我朋友成功過，ETC

怎麼分? 答案是"邏輯" "到底差在哪" "動力來源" 三要素
簡單來說，
問 : "為什麼推下線?"
答 : 因為"我推下線能賺更多錢"

話不投機的前提，像這樣一句就能滿足三要素
分析可以講一堆，但"具體理由"只該有一句，不能在一句話內結束的都不合格
然後我們評論也只看這一句就行了，因為其他的，TMD，對你有差嗎?好像都沒有吧

最大的陷阱是最後一則評論
應該是本素材中消毒功力最高的一位，前面的等級有點不太夠

利用科學家來造神是本世紀最荒唐但最多人信的事情

別說黑心的了，正版的慈善事業也是有利益目的，而且有利益目的"才是正確的"
有些人可能覺得不可思議，但請冷靜下來想個三秒鐘
"如果沒有利益目的，我憑什麼多花這些錢這麼用心的做這件事情"
就是因為利益說服了你，你才做了這件慈善事業

這才是真相，此時如果有人敢來亂，提出以下質問:
"有些人還是因此受惠了阿"

很抱歉，這種並不在原始提問(藍色字)命題討論範圍
這是一堆人會陷入的死胡同，但"我們是在討論為什麼會去做慈善事業，不是在討論有沒有人因此而受惠"

這是最大的陷阱

小心

當你遇到有人用"有人因此受惠"來影響你思考"慈善事業有沒有利益目的"時
請直接把這個舉動當成惡意，不然受傷的就是你

當你可以非常清楚的確認自己正在想什麼，你才不會被一些不該跟著思考的議題拖著走

自我警惕，共勉之
(以上例子皆只做為此限定範圍內之論述舉例之思考方向與用途，不代表任何立場，請勿對號入座或自設立場過度解讀)