說在前面
我不認同三次元兒童色情
（但是請不要拿生活或表演影片上綱，那個根本摸不到色情的邊，卻很多人硬要扯
有些人看到露點就想當正義小超人噴口水批評妨礙風化如此如此，我必須說，這連矯枉過正都不算，而是批評者自己故意用有色眼光硬要找點噴口水的不當行為，這不會顯得自己更為正義，只會強調你總是故意用有色眼光在針對性看待事物，並且用錯誤的誇張方式硬要出風頭）
，然而要注意一點，三次元兒童色情片（只要摸到性愛這個範疇）就絕對沒得談，因為照片或影片存在，那必存在受害者，也是ＦＢＩ的追查對象，請務必不要試法

但是我更不認同每次都硬要消費二次元兒童色情來彰顯自己的假道德正義

並非不能討論，而是討論不該直接用有色眼鏡，且刻意去忽視原本就存在，且更嚴重的問題

簡單來說現在常常就只是拿一個現存道德能方便引起共鳴的議題
來渲染，消費，誇飾，甚至是恐嚇，來讓自己看起來比較高尚，比較正義

請注意，凡事都不能雙重標準，你不能因為二次元兒童色情的標準用A，其他全部用標準B
這代表，你只是個被煽動幫忙免費起舞噴口水的錯誤幫凶

我會很刻意的不提到真正的問題
因為我想讓有看到這篇的，仔細的想一想，二次元兒童色情真正造成的負面影響是什麼

我必須很誠實地說，這裡指的負面影響也確實不算是很好
但這個負面影響絕非那些假正義誇飾者胡亂渲染的那個部分，因為被誇飾那些不僅連問題都不算，反而更突顯自己想隱瞞和誤導部分事實的行為


我們來看一下每次討論一定會拿來鬼扯的幾個點

1.會被模仿，思想會扭曲
你要不要去看看真人直接搞霸凌，殺人，各種誇張犯罪的電影或連續劇
以及動不動就死人的各種漫畫，為什麼都沒被禁掉？因為根本不算問題

這議題不能因為有沒有上車，是不是兒童，就突然雙重標準
因為看了XXXX，所以想嘗試，的真正原因都是早已經結下重怨，而不是XXXX
這狀態隨便一個作品都是可以引起犯罪契機，然而既然任何能讓玻璃心碎掉的作品都能做到，同時代表絕非作品的問題

對，以這個標準來說，動不動就殺人暴力的遊戲，電影，八點檔連續劇，影響力遠在二次元色情之上，要就一起檢討，不要選擇性無視

2.現實和虛擬容易搞混

個屁

不要硬要拿這種議題硬要消費二次元色情彰顯自己正義
你會因為看了柯南而覺得這社會因為動不動就會死人，所以自己跟著殺幾個沒關係嗎
你會因為ＣＳ打多，哪天有真槍不小心掉在你面前，你就會拿起來射嗎

3.可能會被未成年人看到
這個是作品分級與接觸範圍沒有落實徹底的問題，而且也不限於二次元兒童色情

簡單來說，網站問你有沒有滿18這個動作完全是不夠的
你未滿18想看，你會誠實的離開嗎？
這是當前無關本事件，但很需要探討的議題

4.可能會讓性癖扭曲

這條比2還智障，知道為什麼嗎？
因為2議題的可以實行的狀況和範疇遠比4多
而一個正常人的思維只要有基本社會意識，就不可能出現2的問題
即便出現問題，要檢討的是教育內容與環境，不會是作品，因為這樣做的話
你只是在拿剛好可以躺槍的作品當藉口，逃避現在的教育或社會問題

絕大部分的狀況，原本的生活環境造成思維取向問題，遠比看了特定的幾個作品就性情大變去犯罪的案例更多，沒錯，我要說的是

這個狀況很明顯是假正義宣傳者硬要誇張化讓事情顯得更為聳動的作法
因為拒絕用理性討論，才比較方便誇飾自己的正義，而這是不對的

是的，總結就是現在最常討論的幾個搞得很聳動的問題
完全和兒童色情一點直接關係都沒有（二三次元都沒關係）

要反駁之前，摸摸你的道德良知，想想你是不是只是為了跟風所以選擇性批評，選擇性辦案
不要為了當正義小超人，而去消費二次元兒童色情


題外話：
硬要拿家暴和鬼父來黑，是無厘頭的
因為那個根本不是小朋友幾歲的問題，你不能因為裡面有年紀小的就硬要彰顯年紀怎樣
而無視家暴才是原本問題的本末導致的現象

晚點來討論一下

A.因為看了作品而出現受害者的情形
B.這樣做的實際好處是什麼，以及實際想掩護什麼