接續02篇

為什麼網軍有效，因為有人看

但是為什麼有人會有反應

雖然不想這樣講，但你是深藍綠紅或本身打手老闆都可以直接點選離開，不用浪費時間，你不會拿到任何資源，因為我不是寫給你們看得

這篇也對不思考的人沒有用

正文開始

有些人會有一個疑問，你說了這麼多，那麼到底要怎做呢

1.有帶風向的

2.有反串過激硬要帶反感風向的

3.有反串過激的幫腔蟑螂反反串洗文

4.還有反串過激被抓包帶風向自己老闆是對手方

欸就說不要看了，玻璃心碎了吼

每一個都強迫對號入座

首先先建立一個健康心態就是，我們來確認一個問題

Q:請問標題殺人順便帶風向，錯的是記者嗎?

如果你的回答是YES，某A家的記者誰誰誰就是姬掰，某B家的記者就是硬要亂，恭喜那你永遠看不懂上面1 2 3 4 5 6 7....的文章，然後就會盲目的被影響思考

這題不給解答，但我給提示

HINT:既然錯的不是記者，那錯的人是誰

仔細思考一下

為什麼有些法官不顧身敗名裂，社會批評，就是做了很糟糕的判決

我先打個預防針，這絕對不是腦袋壞掉，也絕對不是意外失策，更不是認為人民會忘記(會忘記是人民的錯，然而你有沒有忘記根本沒有差別)

我建議不要反白，除非你正反方都得到答案了，然後這個並不是答案

先仔細想想誰才是真正被這風向影響到的人，然後想想，誰才有這個影響的需求

舉例來說，現在你看的推文，大概有三成在開頭就直接已經被網軍洗過，藍紅綠都有自己的風向方針，該反串的反串，該過激的過激，該反反串的就反反串，當然，該罵的就直接罵

然而既然會洗版，就代表這樣做他們會________

而為什麼他們會_______，百分之百是因為______會________

是的，最終的狀況，就是skip is better

一篇文章 標題殺人 內文帶風向 推文 紅綠藍藍藍紅紅綠綠 先炸過一輪後正式開始討論，然後重要的討論繼續汙染

這年頭也不指望好好打電動了，你斗錢給V恐怕都比摻一腳汙染環境有意義

這邊額外補充一下，為啥是skip

因為帶風向的人一點都不怕你去拿正確訊息去指正他的故意錯誤，如果會怕一定是沒準備好或等級不夠

首先成功的浪費了你的時間，尤其還要找資料佐證

然後開始歪題，或者提供假證據打你臉，然後網軍順勢出力嘲諷一番，這個沒有到正義小天使等級的已經氣到退了，然後對方可以霸氣的說自己是正義的正確，但這並不可怕，而且這個時候退場甚至這之前退場才是聰明人

最可怕的是有人最後討論贏了，你覺得伸張正義了嗎?

並沒有

討論中的請你佐證，每個地方都可以留伏筆，可以繼續歪題，可以順便挖坑，簡單來說，你最後證明自己毫無死角完全正確，是被加料過的，更精確一點的來說，是被汙染過的

並不是因為你是錯的，而是跟網軍討論(我就不用爭論了)事情本身就是錯的

hey, skip this, skip is better

順帶說一下，我沒有說skip就不可以幹任何事情，你還是可以丟負評檢舉甚至報警

回過頭來，聰明的你，有思考到那幾個反白也沒有字的內容了嗎?

我會預設你已經看過前面的說明，故有斷層對用字覺得很怪，請先自行往回翻上篇

輿論文明意味著大家都是理性討論，並且遵循最基本文明社會的言論規則下的言論自由

我們先來看一下文明體系的罪犯分類會做出哪些行為

1.我就收了錢所以要發表金主要我發表的言論

1-1.包含用非自己名義甚至是用腳本發表的言論

2.為了我參與的團體，所以我就算沒收多少錢，也必須發表對團體有利的言論

 2-1.包括用反串方式發假裝對團體對手有利的過激文引起反感

 2-2.也包括用反反串方式批評反串文章

 2-3.還包括為了拖住對方人力資源和吸引目標，引起關注就開始長期論戰

也因此，這邊形成了兩個點可以拿來分析上面的言論，首先就是

1.他說這句話對金主／所屬團體有什麼好處

2.實際造成的影響力

嗯，很好笑的是通常1的希望走向都不等於2，但這個我們先不計較

BUT!

你以為只有言論人和幫腔的人才有文不文明的問題嗎

殘念!，聽／看眾同樣有文不文明的問題

這邊不討論既得利益的幫腔，因為你立場上不幫根本欠被團體婊，這是很明確的結果

嗯？你不是既得利益者還站在既得利益者的立場幫腔? 甚至還幫忙散布? 

這邊是最大盲點，此處有兩個地雷

1.首先為了凸顯所屬團體方針的合理性，通常會製造一些沒什麼關係的人一起說話，得到=>"你看她沒什麼關係也是幫我說話，我是對的阿"的結果

2.雖然我不是既得利益者，但我以後[可能]是既得利益者，我不現在多幫一下，之後變成既得利益者的時候，不就虧了嗎!

雖然說是可能，但實際上那個可能很可能是寫著0%，這點我們暫且不討論

排除掉既得利益者和反既得利益者的攻防，這些人理論上都會控制在2成左右，拿來影響8成的聽／看眾，這是最佳比例原則(不然不符成本)

由於不是做什麼，而是收到什麼，因此聽／看眾只有文明和不文明兩種

不會有罪犯，因為再怎麼樣他們並沒有做任何事情成為惡行

這邊會需要稍微探討一下為什麼惡意言論有效，並不是因為散布問題

而是聽眾文明度不夠的問題，例如新聞來說，最重要的就是原始消息在哪，誰發布這消息，如果是宣布，是誰說的，我必須說為了新聞業績，打上殺人標題嚴格上來說沒有問題，因為殺人標題應該只會讓你點進去看，不應該直接記住殺人標題然後就當是這回事了

檢證的方法不少，以政治新聞來說最簡單，直接去找對手家的新聞寫什麼，比對一下通常加起來除以二離真相沒差太遠，即使是綜藝出軌什麼的八卦也不是問題，重點在消息來源和發布者

回過頭來，為什麼惡意言論一直有效

因為你不思考，不檢證，而且對所屬團體不利就直接回嗆

這也是為什麼很多團體都願意額外花錢養帳號，養發文的人，甚至養機器人，養分析軟體開發員

因為現在的輿論環境素質低到，隨便派一個人，也不需要太精明的手段，就足以讓百人甚至千人恐慌

然後擴散一下倍數成長，這才是這社會真正的電子5G病毒

請支持打疫苗，最有效的我推cogito ergo sum品牌

讓大家一起防疫

基於某些私人原因，實在不想打這篇

不過還是來做個解說好了

我思故我在，cogito ergo sum這句話快要變成座右銘了

你覺得自己在別人眼裡，他把你當成會遵守規矩的文明人，還是把你當成罪犯

首先我們要先了解到，這條線是怎麼界定的

文明人會主動遵循即使自由心證不做也沒有罰則的規矩，因為他認為這是秩序的一部分，即使沒有罰則也不輕易違背良心，因為有著最基本同理心，那就是：如果大家都輕易違背良心做沒有罰則的壞事，和平是會崩壞的

所以文明人社會的基本規矩是這樣的：以自由心證為主，強制罰則為輔

罪犯會無視自由心證的任何議題，只以自己是否得利當行為準則，所以只要沒有罰則我想幹什麼就幹什麼，就算有罰則如果是可以減輕，推託，甚至負擔得起，照做不誤，認為大家一定都在犯罪，自己不跟著犯罪很虧

所以罪犯社會的基本規矩是這樣的：強制罰則，而且很重，自由心證不被信任

現實是：很多罪犯在做罪犯的事情，但希望被當成文明人看待，因為想享受文明人的規矩，但是你並沒有這個資格

是的，你猜到我最後要婊什麼了嗎

為了黨願意去當罪犯和幫兇的各位，不要覺得為什麼總是被歧視成猴子