狹義與廣義的陷阱
著名問題:
三個門，一個門後面有獎品，另外兩個門是空的，主持人讓你選一個，如果選中的後面有獎品，你就可以得到他，主持人是知道後面哪一個門有獎品的
你選了一個以後，主持人打開另外兩個門之中的一個，當然後面是空的
主持人給你一個機會:你要不要改變選擇
基於這個基底
假設現在有3000場次
1000場次獎品在A 1000場次獎品在B 1000場次獎品在C
有些人會說，主持人看你選的門以後，才去開空門，也就是"不一定開B門"的狀況
我們來看看上述所謂的平均機率的狀況，即:
1000場次獎品在A 1000場次獎品在B 1000場次獎品在C
獎品在A，選A門的時候，主持人無論開哪個門都是空的，如果換了100%拿不到獎品
獎品在B，選A門的時候，主持人只會開C門，如果換了100%拿到獎品
獎品在C，選A門的時候，主持人只會開B門，如果換了100%拿到獎品
所以，大家都會按照這個概率下去思考
"我要換"
但是，問題來了
如果這個場次只有1的時候會發生什麼事情呢?
現在沒有什麼3000場次必有1000場次在A門這種事情了，咱們就一次機會，不會列入統計
無法統計出樣本的事情是不能當機率算的，只能按照現有條件來算
三個門，只有一個獎品，每個門確實1/3
主持人打開一個門，無論另一個門是否有獎品，主持人打開空門就是告訴你，沒獎品
兩個門，只有一個獎品，這是現有狀況的"唯一已知"
也就是，如果只有一場，主持人開B門的時候，現在其實是這個狀況:
獎品在A，選A門的時候，主持人無論開哪個門都是空的，如果換了100%拿不到獎品
獎品在C，選A門的時候，主持人只會開B門，如果換了100%拿到獎品
獎品不可能在B，因為主持人證明給你看了
問:你是參加連續1000次，還是只參加1次
不要拿缺陷當擋箭牌或優勢
這是面對現實的問題，而不是有沒有被歧視的問題
教育會失敗，不是沒有理由的
實在是太荒謬了，不過正造就了這樣的事實
身為一個教育者，只對娛樂有興趣，每天狂找人碎碎念我又做了什麼蠢事了，你看，這樣很有趣吧?
然後真的遇到一些小事卻會開始爭辯:我沒時間，幫我做，我很忙
為了跟同事打好關係，不惜以虛偽的笑臉阿諛奉承
理所當然，處的不好的每次都是臭臉，卻自以為是正經嚴肅，然後別人給了不理想的回應就開始質疑"你這麼閒還不想幫我的忙，是不是該檢討了?"
但這些都是小事，只是這處事品格明顯有嚴重缺陷，還不是最嚴重的問題
為什麼品格缺陷還不是最嚴重的問題呢
因為這個教育者，上課內容不僅沒有自己事先查證
連外行人都可以指出有錯誤，卻還是照本宣科強辯，一定要對方證明到判死刑，才勉為其然地接受但是還死不認錯
而且反駁別人知識的方式更是沒品
例如他問了一件自己並不清楚的知識:我不知道一加一應該是多少耶
有知道答案的別人告訴他:一定是二的阿!
他就開始大放厥詞:你有辦法證明嗎?你有辦法確定他不會加到一半突然等於三?又或者可能變成負數?是不是又有可能加到一半變成虛數，你沒有辦法證明的話你就不能說什麼一加一一定是二，你要證明給我看阿，你證明不了，沒辦法把所有要素證明清楚並且讓我輕易懂的話，那你就是空口說白話，亂講，什麼東西都不確定也可以這樣滔滔不絕的賣弄這模稜良可的知識
這就是我看到的，最近一個老師的舉止
對於一個老師，這個一加一的問題也不是他的專業，再說就算證明了他也聽不懂
遇到困難需要知道一加一的答案，卻對好心告訴他答案的旁人如此地數落
你是老師?會不會太誇張了?這樣子對知識一無所知卻又裝的全知全能，學生如果反駁你上課教錯，也要用這種態度嗎?
對不起我可以直接吐槽一下這還是算小事嗎?你就知道現今的教育者有多誇張了
學生反應上課無聊，結果這個老師居然反應是那我就隨便教教好了
完全不檢討自己上課內容是否有問題，是不是自己想要強加於別人的知識太過乏味
我敢說是因為，抱歉雖然我不是從事教育者，但我確確實實的教過了小朋友類似的知識，只是不是在學校，而是安親班，問題是內容幾乎大同小異
這種一定能提起小朋友興趣的內容，你居然還可以講到令人乏味不想聽課
那些教育心理學，教學方法啥的，你都只背下來考試的嗎?
那麼，這樣的老師教出來的學生，就會什麼都沒學到，就只學到那敷衍的態度
這不是舊教育體制的問題，而是新進來當教育者的，根本只是為了工作，完全沒有教育心態和熱情的問題
連狐假虎威都不算還自以為高高在上的傢伙
連長官都扯不上，甚至只是個路人員工
被這麼忙的人拜託，又沒虧待我，我絕對全力幫你忙，因為你真的很忙需要協助
擅長利用規則
利用這個解讀的小技巧，可以由第A點第B條這個解讀，出事情的話都是你的錯，因為C點規則，我沒有任何責任
利用第D點的第E方式來說，除非發生第F的特例狀況，否則我不需要承擔責任，所有出事情的責任都是在你
而由於第G點規則來說，我享有所有利益，不過看在H點，如果你做的很好也是有獎勵啦，不過有獎勵的狀況下根據I點我必須抽四成
第J點而言，我間接可以等同發令者來要求你，你如果不滿我也可以利用K點來讓發令者懲處
根據第L點，我沒有任何機會被挑錯，但我卻可以挑剔任何你有做不完美的地方並且要求修正到完美，雖然不是必要，但只要我想，第M點可以讓你不修正到完美就會很麻煩
並且第N點的規範，我可以一定程度調整我的利益比例使我的最高，且第O點我能根據非必要但可行使的審視權，讓你只要有一點作不好就能因為P點規範削減你的利益，當然最多也有上限，畢竟第Q點規定最多只能R次
以結論來說，我讓S法的T，U，V三大方面完全對我絕對有利，也是最適當的解讀方式
看吧!我完美利用W，X這兩部份，使其解讀下來不可能有人有異議
並且利用Y，Z這兩點，使其解讀受到保護，只要不招惹長官，這解讀就無法被隨意篡改
規則的擅長利用者就是做這些事情而已
他們覺得很有趣
或許有必要
因為他們想站在絕對優勢下審視其他人
但是他們沒有想過
在這樣想的瞬間
他們甚至比規則本身還沒有價值
HS Project
為什麼到了如此高的地位
賺了如此多的錢
卻還想著其他人有些地方照理應該需要多付，不然就是對不起你呢
你沒有這麼偉大
你只是拿到別人辛辛苦苦創作出來的東西來賣而已
你只是商人，不是作家
你也沒有這麼偉大
你只是有商人拿錢當你的後盾而已
你只是政治人物，不是偉人
依法?
笑死人
拿錢砸出來的法律，自以為是正義
呼喊著尊重智慧財產權的口號，想的卻是這樣一來就可以增加多少自己的收入
可笑
作者的心情呢，有沒有幫他們想過
為了多一筆賠償收入，這些商人想盡心思證明你們違法該賠償
你們拿的是什麼
別人的作品，你只是拿來賣的而已，你沒有這麼清高，更沒有這麼偉大
所有有利於自己的全部都依照自己的意思，這個法律通過
所有會讓自己少賺的全部依照自己的意思，用法律禁止
你的確成為了法律的正義，但本質上這只是個貪得無饜的商人的醜態
作品不只是你們賺錢的工具
更不是你們賺完錢就可以過河拆橋的東西
這是歷史遺產，不是你們這些權勢者的棋子
用這種權衡利益者的心態，沒有資格談論複製別人作品就是違法
因為你們正作著比複製這個行為糟糕一百萬倍的事情
人家多少是關心作品本身的，你只關心你的錢
到底是誰在不尊重作者?
請說清楚你的選擇
這是最典型的逃避問句
知道為什麼嗎
因為當事人(長官)不想要承擔責任，在這情況下，當然就是你們要說你們是自願的
這樣發生問題時追究下來，我沒有責任，錯都是你們
"我們都有錄影存證你們是自願的，出問題時當然就是你們自己要擔當所有的責任"
多麼漂亮的推卸技巧
回頭過來看
你有選擇權嗎?
你有改變現狀的能力嗎?
別管長官或老闆的狀況下
你是不是被逼的?
你是不是被逼著說這件事是自願做出的決定?
你是不是無可奈何的找了一個風險相對比較低然後說成是我主動自願上陣的?
不要欺騙自己了
被上級壓著玩是不爭的事實
但如果連自己都認為自己是自願的
那你就真的淪為別人的棋子了
說著謊言而無自覺的渡化者
終於稍微知道，什麼叫做墮落無底線
還有印象吧，之前發了一篇，正在說渡化語的，還沒有渡化人資格
眼神在可憐人，可憐我的地位比你高，而你這麼慘，說點話安慰你一下好了
那時我以為最多也只能這樣，事實證明我錯了
地位同樣很高，但是作惡者，而且是光明正大的觸犯社會紀律
但是他的理由更強大：我在渡化人，我沒有錯，有錯的都是你們
為了讓尚在無知階段的人，能多少被誤導，好方便以後作惡有避風港
不惜以公眾都明白的謊言，裝飾成渡化之語，試圖在大眾裡面扮小丑
畢竟，有人會因為好笑或實在不忍心有人被騙，稍微戳破一下你這偽渡化之語的矛盾點
此時作惡者立刻正色並勃然大怒道：
"我在渡化我的信徒，你管好你的事情就好，我又沒打擾你，你憑什麼插嘴?
欸，你們聽好，這些人就是常常以歪理和謠言來賣弄錯誤知識，並胡亂扭曲解釋我所說的真言的，你們以後可不能隨便跟他扯上關係阿!"
忠心的信徒或許還是有
但他信的是你連自己都欺騙才成立的謊言
這樣是否有價值呢
我不知道
無解的建設性問題
有一些自稱教育者的人
認為自己敎的很夠了，很有程度了，也差不多告一段落了
通常都會問
有沒有問題?
這時候常常會有人提出一下奇怪的問題，但並非無解的問題
只是稍微對教育者的認知有點偏差
這時候就來了
"請提點有建設性的問題!"
這代表什麼意思呢
你提的問題，必須讓教育者需要些微思考就可靈光一現想到正解，並且又可以大大的讓提問者滿意，又必須符合自己教育科目的領域，最好又可以有點實用性
試問，哪來這種問題
再者，真能提出這種問題的，程度也一定比你高，那他也沒必要受你的教育，更不需要提問題
所以，有很多無知的人沒有發現，也沒去思考背後的原因
為什麼有人在這狀況下還提了正確的問題
矛盾麻痺
如果是生活在食衣住行缺乏的地方
那麼最優先的考量本來就是這些物質需求
但是，我相信有許多人都不是這種狀況
如果已經置身其中，那你就不能再說，我只為了生存下去
文明中的人類在現在阿，除了吃睡住傳宗接代以外，剩下的時間多太多了
所以才會有精神的存在
但也因為生活的太過安逸，而發生了一件很有趣的現象
生活困難的看的到世界的矛盾卻忙於生活而無從改變起
生活無慮的看不見世界的矛盾只忙於享受而麻痹於現實
但這些還不是最糟的
有人看不見世界的矛盾，卻想讓大家認為自己應該被尊重
因此他用權力創造了法律認可的矛盾，而自己是理所當然的觀察者，發現者，糾正者
這個顯而易見的不合理之矛盾，竟然沒有人發現
甚至是迎合的推崇，不惜以否定歷史或自己的形式
所以說，造成毀滅的真正原因通常只會是，也只能是...
cloner中的偽物
cloner是完美複製
有些cloner複製角色的特性，有些則是複製角色的技能
但是為什麼呢
很微妙的
明明只是複製這些瑣碎的部份
大家看到cloner的時候，都會讚嘆
"好像看到了那個角色活生生的出現在我面前了一樣"
但大家看到的卻不是整體，而是精神的象徵
cloner並不是很常見，因為這需要異常支持的怨念才能達成
cloner的偽物則是很常見，因為他們認為
複製偉人的片段行為就能讓他們的精神象徵重現，而達到同樣的效果
甚至只認為引用偉人的話就應該有這個效果
然而，被質疑的時候，偽物就有意見了
"那個cloner還不是也只是模仿著某某人!"
"在某些方面，我甚至贏過那個cloner，你看，這些小細節我有作，他根本沒注意到"
但是，真正讓人看的更清楚的
cloner就算爬到高位，也只會將複製的特性造福社會
cloner的偽物爬到高位時，所想的卻是
"我現在就告訴你我比較成功，我馬上立法，把我所有做到的枝微末節全部立法為複製平分的最高加權指數，看吧!我是不是比那些cloner更成功，其實我才是真正的cloner對不對!敬佩我吧!佩服我吧!崇拜我吧!雖然我也不完美，但這世界上沒有一個cloner能比我完美"
有關於盜版這個詞
有人發現嗎
盜版這個字一定跟著作權有關係
但是這些人一定會讓違法的範圍限定在自己賺錢的範圍之內
他會說
你如果把我賣的東西或部分，用任何方式留下來並流通就是違法
但是仔細一看
流通的著作權只有這些而已嗎?
請仔細想一想
使用者付費真的只能在影音方面而已嗎
有些人公開網站扔的背景，我想不少是專業攝影師的傑作對吧
如果只要攝影師沒同意免費(並非不ˋ同意，這點請先看清楚)流通，所有人想要將照片放上自己的網站甚至就必須向他徵求，我想這法律也訂不起來
因為實在太繁雜了，但有件事情要先說在前面
所以，流通者不尊重智慧財產權，而且違法?
又或者是說，我看到上市的書籍內，有很像自己之前在網路上發過的文章，然後我就來說，你違法，你抄襲我，真的沒有的話給我拿出你是清白的證據，是這樣子的嗎
尊重著作者是件很重要的事情，但不是尊重那些死要錢的廠商
這種東西本來就有合理使用範圍(並非法律上那條)
首先，半公開場合，家族聚會，我撥個正版影片，是不是也要有死要錢的廠商跳出來說，你們這麼多人，應該一人買一份授權，不然我就虧了阿?
有人認為周邊是不得已才產生的
但除了作品本身以外確實是可以讓購買者因為周邊能有更大的滿意度
以下非本人無賴宣言，而是認真的
影音作品的話，基本的小螢幕尺寸拿來推廣用並無不妥
音樂同理，在非劣化的較低音質，也不會造成太大的問題
最大的問題是那些"無損"的推廣，這才是真正造成約等同無視周邊就真的可以不用花錢
再者，這些東西也必須要有期限
例如，訂定絕版日期，絕版以後就必須可以共享，這才是保留歷史的做法
MU假設沒回來，有一堆歷史都消失了，絕不只是那些根本不重要的電影檔被砍掉
為什麼這樣說，因為現今的網路世界的架構是如死，檔案架構是如此
複製本來就不需要其他人同意就可以直接進行，所以問題是你怎麼使用他
如果說賣的東西被複製就違反著作權，我也可以說你一定有引用過別人的資源，別裝傻也別裝清高，那些資源也都是智慧的結晶，你有每一個都付錢嗎?沒有。你有每一個都去確認過這是作者同意可以免費引用並且每一條都去證明嗎?你沒這個能耐
這是不是正義我不知道，但我知道將特定東西獨立出來說"就這些東西複製就算違法，你必須賠"很不合理
有人想提嗎?我幫你提好了
"這樣廠商賺什麼，如果大家都這樣做，廠商不就倒了嗎?"
那麼我清楚地告訴你，去想一下為什麼廠商根本沒倒
因為世界早就不能用某些人的理想配置去做一對一報酬
而已經形成了一個微妙的平衡
沒有人有資格在這樣的平衡下說"其實，這些東西都應該向我付費才合理"
因為你用這個標準下去想的時候，全世界的人有一半以上都違法
在沒有違反社會正義的前提下，這種法律相對才是不合理的
現在本來就是兩邊都需要退一步協商平衡點
因為說難聽點，有很多死要錢的廠商還蠻清楚，沒有流通的話，根本沒有現在的規模
叫好不叫座正是兩邊都需要退一步好好想一想該如何解決的關鍵
無論哪邊想要做強制的手段都只會造成另一方的反感
不過，我想
很多人腦袋終究還是轉不過來吧
所以我其實在自言自語
SOPA與火之七日
這是同一件事情，只是有些人不太清楚
目的是什麼?很簡單
他們的白話其實是這樣子的
"我要賺錢，你竟敢妨礙我賺錢，所以我就要把你搞的雞飛狗跳
我要賺錢，你竟敢妨礙我賺錢，所以我就要讓不花錢的所有人礙手礙腳
我要賺錢，你竟敢妨礙我賺錢，所以我要懲罰你們"
如果想問火之七日跟SOPA到底有什麼關係，那請你們想一想
推動了以後真正差別是什麼
會增進某些產品的購買率?笑話，不是這樣子的
反盜版?大笑話
增進智慧財產權?更大的笑話，你們才是拿智慧財產權為藉口行惡的兇手
嗯，礙於有些東西，我想了很久還是想不太到怎樣寫才不會有問題(如果打明的話，會比我要賺錢你竟敢ETC那句難聽個一百倍這樣)，所以最後我決定不寫明，不過我想，如果真的有去思考過這件事情，應該不會太難懂
哪件事情，那就是"通過與不通過差在哪裡"
不是表面那層，也不是經濟那層，而是社會互動那層
用可能增加的微薄收入換取一大群人的極大限制，這就是他們的作法
或許會有正義小超人出面說
你們沒有付錢，所以不該看，這本來就是天經地義(SOPA)
你們不能竊取我們辛苦想出來的心血(某同人禁止)
我只能說，雖然一開始的起點的確有點偏差，但這說法很不合理也很不公平
如果是作品流通之前說這句話，那你是對的，有本事自己花廣告錢花試看片的錢花人力去推廣，這點非常的沒有問題
但是如果在作品流通之後才為了錢去說你們不能看盜版，那你只不過是個比過河拆橋還更沒品的人，因為你認為這都是你作品很好才會這樣，而沒想過這正是因為作品有流通才會變成至少許多人稱讚的好作品
起點的偏差是什麼呢?我想現在大部分人也稍微有點常識
流通和購買本來就是兩回事，難道我買片子回家，不小心打開了門，變公開場合，我就犯法了，因為我沒付路人經過看到的那些錢，還是路人需要付?笑話
流通的廣度遠比那些業者想法要廣的多，只是他們死要錢不肯靜下心好好想一想
因為如果你亂加限制引起反感，大家順便來個拒買，你連一開始賺的到的都飛了
那麼差別是什麼
BD特典可能有實體本，可能有周邊，而且是原始質量重現
這東西是能流通的嗎?不可能
還是說你覺得有人拿了周邊的照片就會很爽?那你腦子一定進水外加被十萬伏特電過
在說，如果大家都只等著看免費的，大家合力出錢單單只買一片然後只用燒的燒到你廠商倒掉，因為你第二片以後的全部賣不出去，這種事情有發生嗎?並沒有
所以，真正的問題很清楚了
廠商很不爽某些人沒花錢還看的到片子，包括他去借親友片子也認為這是親友自己應該掏錢買，讓自己有收入，而不該用借的，這樣才能賺更多，對自己才比較合理
腦袋清楚的人，自己想一想
當初作品沒有流通，什麼都要用買的，而且大部分還是那種非廉價品
你這廠商規模搞不好低到必須整天在想，廣告費到底該額外花多少人願意讓人發現這作品，然後發掘出那些喜歡作品的人，進一步購買或者想要其周邊商品
就算是神作，但網路看到的只有大綱，大部分人都沒看過這作品
如果這樣子還會突然有高銷量，你在做白日夢吧
因此我永遠只認同"賣盜版不好"，而非"推廣不好"
我故意用了兩種詞代表同樣的東西被不同的方式利用，但這本來就不同性質
賣盜版真的不好，你拿到推廣片還想拿去賣來不當利潤，這真的不應該
但推廣本身就是免費廣告，該說就算不免費錢也不是你出的，而有些笨蛋卻整天想著，只要看到這些推廣作品的人，全~部都應該付錢，這不只不合理，還只是妄想過度
沒推廣出去，哪會有人看過以後體會深刻，熱情到想看更高畫質呢
這些人同樣會消失的，並不會說什麼，全部都該付錢，那收入會激增，這種蠢理想狀況
剛好看到順便題一下
然後這些死要錢的廠商更發現了另一種更有效率的賺錢方式
反正兇手找不到，那我找隻跟凶手稍微有點關係而且更方便求償的好了
這個我講也沒關係，就是mu被封鎖
損失5億元?你想太多，他不存在的話，你大概要在虧5億，總共是虧10億
這些人的心態，只想著現在我是高人氣，那麼這些人"應該都是我該賺的錢"，所以"這些人都該付錢"，不，總之是"我要錢，你不給我錢你就有罪，找不到不給錢的?那找隻肥羊來充個數算了"
大廠商藉口用智慧財產權坑人強求賠償的，這不是第一次
我還沒看過幾個真正作者因為智慧財產權受到真正的保護的
永遠是廠商說你盜版要你賠，說你侵犯某一條不太相關但勉強可以成立的細節
不是自己的，還當成自己的，更可以說的理直氣壯
這就是現在腦袋進水死要錢的廠商
對，你們錢很多，你們有惡法當你們後盾
但這種作法永遠得不到消費者認同
而你們需要的永遠是消費者
或許要等到哪天自己用自己的兇殘手段把自己滅了，才會發現這手段有點太糟糕了
法並不是消費者或創作者建立來保護自己這點，挺悲哀的
也或許是因為這樣，自己為自己建立法條的正義小超人永遠只能圈在自己的小圈圈內說自己是正義然後說只要不利於自己的就是邪惡
也或許因為這樣，到頭來都只沉浸在自以為對的小框框內，就像"住在箱子內"的人一樣
相對論之小圓試寫
這篇是小圓的正版感想，之前那篇是殘念(?
世界上有許多一看就知道不可行的絕望結局
但是這些結局有許多的起始都是充滿希望的
由"起始"這個視點來看
這件事還是很有希望的，只是中途發生了一些碰巧不應該發生的事情才變成絕望的
但是由"結果"這個視點來看
這正是希望造就了絕望
我想大部分的人會屈就於結果視點，或把起始視點看作是當初太天真
但是，很遺憾的，上述兩者，無論哪一個都是錯的
因為沒有人去想過，為什麼絕望之下的產物都是扭曲的，不想理解，更不願意理解
而單純為不理解或不願理解為主因產生的絕望，卻成了另一種不需要本質但有絕望結果的真正扭曲
但終究仍然是事出必有因
並非由起始或由結果得知的絕望
那麼，緣由是什麼呢
答案是"正確"
因為必須做對自己而言正確的事情，但這正確的事情永遠無法吻合於現實
這所謂的正確的事情，在別人的眼中或在世界
常常以這類名詞存在著，那就是，妄想，虛幻，過度完美
修正與不修正都是錯的
修正的下場是讓自身的精神崩壞，以自我的喪失抹殺了自己的正確
不修正的下場是被世界的排斥崩壞，讓大眾的錯誤抹殺了自己的正確
起始點錯了嗎?不，一點都沒錯
極端扭曲的結論永遠都是成立於極端的正義與正確之下
"如果程度可以輕一點"
"如果當初某些事情不如何"
"如果........"
"如果"說出這種話的，不是早已不處於事端當中的當事人，恐怕就是旁觀者或後人的局外者清的狀況了
但是，別以為，這樣子，就認為錯誤才是該做的事情
這些錯誤是什麼呢
如果說，正確是堅持信念，越做越發現不可行的事情
那麼，錯誤就是連信念都沒辦法堅持，還沒做就知道不但不可行，更不是自己信念
不過，別誤會了哦
各位有發現嗎
小圓親手送各個時代的魔女回家以後
世界仍然存在著絕望
那麼，是大家不明白絕望會產生，才做出這些行為嗎?並不是這樣
這正直接驗證了一件鐵則
"這樣才是正確的"
正確導致絕望正持續不斷的發生著，但永遠會不斷再發生
就算世界重新複寫也不會改變的鐵則
那麼，剩下的精神是什麼呢?這不是很明顯了嗎...
遲來的妄想紀錄
以上簡單為自己看過的番作個基本的劇情介紹以及輕微的妄想
什麼?你說這根據情不符!?
這絕對是觀看角度的問題!
MM一族
主角不愧是短髮小隻的柊諾亞，面臨著要推嵐子還是美緒的兩難當中
該說這傢伙根本不像是科學家，根本是用妄想來創造發明的XD
我的黑貓哪有這麼可愛
主角香菜黑貓，推桐乃嘛...的確還蠻有趣的畢竟嬌起來的反應應該很不錯
不過果然還是要推短髮小隻的妹妹更有看頭(?
緣之空
主角天女目瑛，推其他人怪怪的，果然還是去推そら妹吧
先找貓來個肉球占卜，然後(以下敘述和諧
只有神知道的世界
主角無口汐宮栞，正當艾露西開始攻略小栞的時候，看起來很受又無口應該能輕鬆推倒的小栞竟然逆推了!
廢柴羅莉
編劇給我正經一點阿!說好的妮洛推倒其他三人的百合場景呢!
硬碟克斯II
果然還是初春X美琴王道阿!不過發生了一件小插曲，初春走在路上看到了御坂妹，沒有問清楚就不小心推了下去，同時原本不在這裡出現的春上香菜...不是，春上衿衣也撞見了此場景，究竟這尷尬的狀態應該如何收拾呢(?
赤色約定
超萌僕娘悠木奏究竟該推小白還是姐姐呢，按照僕娘的思考模式，既然兩個人都很棒不好抉擇，那不如乾脆兩隻都找來房間一起(ry
IS
夏露黑化以後眼前是拉烏拉和鈴音，究竟這兩人是否能逃離夏露的魔爪呢(?
又或者是兩個人都被推倒了呢(?
食夢者野喵莉
喵莉早點把小魚吃了吧，明明都一起洗澡過了，再來就是一起睡，然後在棉被中突然抱起來親下去就對了(?
控兄妹
妄想過度的奈緒為了哥哥的安全(名義)，決定自己出手先推導彩夏和班長!
究竟這兩人會如何屈服於奈緒的妄想計畫中呢(?
僵屍
友紀X春奈早就是既定事實了，不僅一起作飯，一起睡，還一起(ry
究竟日後還能放射出怎樣的閃光火花呢，敬請期(拖走
最近，春奈對友紀的同班同學過於親近友紀的舉動感到非常不愉快，因此決定先下手為強
DOG DAYS
艾可雷X諾瓦爾的雙貓(別問我為什麼是雙貓，竹達的形象就算是配小狗角還是很喵!)組打著打著產生了迷樣的閃光火花，究竟會發生什麼事情呢(?
我們沒有翅膀
當男主角不夠用的時候(喂)，鳳鳴跟小鳩在路上偶然的相遇了，再來竟然(眾:你是沒梗了嗎
架向星空之橋
こより碰巧撞見了伊吹被甩的場景，原本只是出於好心的安慰，但沒想到這伊吹竟然...
緋彈的亞莉亞
某天雷姬所馴服的小狗(?)失蹤了，在大街上尋找時，猛然發現亞莉亞正跟自己心愛的小狗在玩耍，因此馴服(?)亞莉亞的想法不小心就成形了...
電波女與粒子
是流子呀我說!，這電波女，看來是時候好好的敎你我的名字的時候了!
羅球社!
湊智花認為有必要讓花月更懂籃球，才不會過於擔心姊姊，但是這細心教導之下，某天一起練習完正在換衣服的時候，花月竟然對智花...
神的記事本
妄想推倒艾莉絲已久的彩夏，終於回復了記憶以後，第一件事情就是衝進艾麗絲的房間...
異國迷路的十字路口
這部沒什麼好說的，湯音跟艾麗絲手牽手的天生一對已經是既定事實，但是原本被認定易推倒的湯音，因為貓的加持，某天艾麗絲衝進來想抱湯音的瞬間竟然被逆推了...
輕鬆百合
還是很沒存在感的燈里，為了逃避莫名奇妙的千夏的"練習"，決定先下手為強，只要能先推導結衣，這樣子一定就可以解決所有事情的(?
沉默的森田同學
大家都看森田都不說話好像很被動的樣子，但是據說只要不小心跟森田獨處又不小心有不良念頭的時候，就猛然發現無口的森田竟然默默的用強勢的方式逆推了!
偶像大師
春香表明了想要大家一起的時候，阿真感動之餘，決定要讓春香感到"幸福"，因此...(?
迷茫管家與懦弱的我
紅羽妄想著推倒昴也不是一天兩天的事情了，但是不先找個BOSS來練習的話，一定沒辦法一推就把她推倒，畢竟人家可是強勁的對手!因此華麗的修行課程開始了
迴轉企鵝罐
陽毬跟蘋果在事件解決以後，雖然過著幸福快樂的生活，但是蘋果果然覺得這樣子平淡的生活下去有一點點太平凡了，因此在某天跟陽毬相聚的時候，決定做一個特製咖哩!
盲目者只看的見熱心是如何的沒有效率
如果妥善管理，不就可以對世界有更大幫助了嗎
如果嚴格訓練，不就可以協助的更有效率了嗎
如果鉅細靡遺的分門別類，不就可以更盡其能，貢獻更大了嗎
當你們在想這些無聊事情時
請想一下
人家是熱心來幫忙，不是那些想來賺愛心時數的
如果只是想來賺服務時數，爭取一些熱心過才能換取的利益的那種傢伙
這樣做也無妨
但你竟然在這種真正的熱情上面，用法令當理由澆下一盆冰水
竟然還毫無羞恥的說
你們要明白，現在熱心也是需要符合格式跟標準的
你們這種沒效率的方式，根本不能符合我們真正需要幫忙的作業程序嘛
所謂的熱情就是應該積極的協助我們ABCDEFG等規定事項，每件事情都照著規定的方式加上必須的禮節進行，這樣我們不但可以認定你是熱心，還可以給你們一點微薄的福利
為什麼有一大群人剛開始幫助人時非常熱情
後來只有心血來潮才想去幫忙，甚至對這些規定在心裡大笑
"這傢伙以為他是誰?是我們來幫忙的又不是牠這個可笑的管理者，我們也沒妨礙他們，還是真正有付出熱情協助的，更不是那種為了利益或目的才勉強來幫忙且虛偽的每個都照程序來，心裡還再取笑你怎麼一個熱心被你搞成這副德性的傢伙，結果呢?你們這張嘴也只說的出這種話來，那就是，'你們這樣幫會沒有效率，也不夠正式'，的可笑的公式官腔"
就是因為你們這些自以為是的盲目者造成的
這年代，接受幫助者都可以大言不慚的要求對方必須要行禮後才允許做無私奉獻的愛心
到底是從哪個環節，出了問題呢
有些人果然還是不懂
能上檯面的熱心不是媒體覺得可以有好的讀者，收視率才報出來的
就是拿來炒作或做不實宣導的，實際上根本偏離正軌的虛偽
懂嗎?有很多大事情隨便提一個
有人即時拯救了一整個村落，我不說是哪件事，但這件事幾乎沒被媒體報出來，報紙充其量只有一個無人關愛的小角落有出現而已
原因是什麼
因為沒有死人
這樣對媒體來說，報出來沒有比較好的效果，沒有驚險的效果，這樣怎麼有廣告的收入呢?
盲目者永遠只看的見熱心是如何的沒有效率
而不明白
他自己正澆熄這些僅存卻唯一存在的 真正有用但是是唯一誠實的 "沒有效率的熱心"
法律與正義與利益
為什麼懂的法律才能保護自己
原因只有一個
法律是利益下的鬥爭產物
而不是正義的產物，更不是公平競爭的產物
原因很簡單，你想要被法律保護，你還得先理解對方會拿哪條陷害你
你得避免對方有機會做這種事情
還得避免對方陷害你時你防衛過當手段過頭結果還被反告一起拖下水
其中的種種原因是什麼?
有發現了嗎
大家的著眼點永遠就是那幾個可以引起爭端的爭議細節
永遠都不是社會正義的精神
總是說哪幾條的第幾細項在這邊應該可以引用來反駁對方的攻勢
總是說哪幾條的第幾細項在這狀況剛好不成立不應該這樣判
這是鬥爭的工具，這是陷害人的工具
懂他還不見得可以完全保護自己，更別說用正義的觀點來保護自己
但是問題來了
為什麼沒辦法修呢
需要法律保護的投機利益者表示:如果法律真的是正義，我怎麼賺錢?
需要法律保護的犯罪者表示:如果法律真的是正義，我怎麼脫身?
在法律保護下的高階人士表示:不管法律是不是正義，我有律師團撐腰!
請注意如果你到最後真的是正義勝利的話
請認清你是被法律條文細節剛好可以對正義有利的地方被律師們找出來了
而不是正義站在法律這邊
想想那些明明社會正義都站的住腳，卻被一些賣弄法律的人玩弄於股掌之間卻無可奈何的絕大多數人吧
相對論之分數
內心無法衡量
素質無法衡量
品德無法衡量
所以我們只好拿許多外表徵兆來評分
我們正用著最膚淺的方式評論內心，並拿它作為許多重要事情的利益優先參考
我們正用著最膚淺的方式評論素質，並拿它作為許多重要事情的利益優先參考
我們正用著最膚淺的方式評論品德，並拿它作為許多重要事情的利益優先參考
為什麼這樣說?這根本不須要問
答案很明顯
自己摸著良心回答
評論內心的方式能真正比出內心的優缺點嗎?不行
評論素質的方式能真正比出素質的好與壞嗎?不行
評論品德的方式能真正比出品德的高與低嗎?不行
但我們正用這些膚淺的分數決定許多無辜被評者的獎懲利益處罰
有些偉人只好這樣說
也沒有其他更好的方式了呀
而且不拿點東西評估，大家連外表可能都不在乎了呢
不，這些人完全不知道，從一開始，拿這些膚淺的評分法來決定就是錯的
本來就無法評論，又何必拿這個評分
被質疑才說就是必須比出個高低
而想自圓其說這是強調精神
實際上卻是在自打嘴巴
明明明顯可見的實際技術跟解決技術的流程近在眼前
評分者卻習慣用一些比較方便能在其他人面前展現或是比較方便評分的方式自打嘴巴
有些人只好說"分數不是絕對"
有些人只好說"分數只是參考，你的品德更重要"
有些人只好說"分數只是現階段，以後作為會被大家重評一次"
那麼，這些分數為什麼有資格作為許多人重要事件的
優先權
利益分配
福利優先
甚至是，更糟糕的，未來前途的起跑點呢
地位高的人
自以為是的理論得出的最佳選優劣的方式
只選到了什麼呢
明白怎樣利用規則的漏洞得到最高評價的人
明白怎樣利用最高加成的評分部分得到最高評價的人
明白怎樣利用評分內最輕鬆達成的部份得到最高評價的人
這些人得到最高利益
這些人得到最高福利
這些人得到更好的起跑點
結果
只能讓世界更墮落
因為真正具有能做到預定事項精神的人
他們早就被這些惡意擊敗
就算後來才被發現擁有真才華
內心也早就忘記當初的熱情
這時
投機取巧的人就說話了
"看吧，給他做，也沒比我好到哪去嘛!"
制度墮落，不是一天兩天造成的，也不是一天兩天就可以改革的
但是
知道制度墮落而知道自省的人
不，甚至是
知道制度墮落而找最佳投機法的人
絕對比
不知道制度墮落而被拘束到窒息的人
更接近真實
下次看到投機取巧的人
別只看他汲汲於名利的一面吧
去想一下背後的意義
絕對不只是更方便偷懶，更方便拿高分
這種膚淺的理由
用了十足精神與十足努力所換到的號稱公正的精神評分
根本連那些投機者都不如，不，可能連正常人都不如
那這些精神為什麼該用在這膚淺又可笑的評分上呢
對了，這也是為什麼許多偉人都有做事不正經的怪人平價的真正原因
相對論之時間軸理論
基本上標題誤導
這篇其實還是階級問題，只是著眼點在時間這個地方
應該常常會發現
大家都要宣導不要浪費時間，而且自己也沒有浪費時間，但是就結果來說就是時間不足
當長官告訴你"快"字時，大家都會很急迫的開快車，甚至不惜犧牲自己某些次要東西沒有解決也要先趕上時間
但是時間還是不足
這就是有趣的問題
因為
不是你浪費時間的，而且你已經提早完成過頭了
真正浪費時間的就是那些已經墮落的高階人士
由於自己本來就不需要趕，就算自己遲到也是別人需要等
他只有一個想法
"我，不可以被等，看看我的階級，看看我跟你階級的差距，是誰該等誰"
甚至有些人，完全忘記了有人很專心的趕完進度在等他評分
睡過頭沒到之餘，到最後的時間也過了，後來想起來才來一通訊息
"恩，辛苦了，但我今天太忙，所以沒有辦法!"
別以為那些高階幹部真的很忙
嚴格上，有一半以上都只是在煩惱自己的地位，薪資，甚至是別人處事該怎樣有自己的風格因此應該制定怎樣的規矩在傷腦筋
正事呢?反正最多是審查，評分，會面長官，應酬，撐場面
有很困難?我不信
有些兩難抉擇，其實說應該謹慎考慮，實際上基本沒這回事
這只是利益的衡量
為什麼這麼說?
因為真的有關係到自己利益的拿捏，才會傷透腦筋
關係到別人的，只要跟自己利益不要有太大傷害，其實選擇較小傷害或是較高獲益就可以輕鬆解決
真的完全相同，那更簡單，隨便選一個，因為結果一樣
反正同樣可以套上"我已經謹慎評估以後，得出來的結論是XXX"
因為只有當高階人士不遵守時間時，大家因為階級都比較低，沒人想指責
最多就是得到"因為地位高，都很忙"，這樣的鳥結論
該說，這有一半也不能怪他們，但真正浪費時間的的確是他們
最根本的還是制度問題
在這個制度之下，較高階的人要做的就是管理審查，但可能會審查不少
加上一些一開始就存在的漏洞，所以才會發生什麼一直趕場很累
但你在做什麼呢?評分，審查，找缺點，精神鼓勵
別人在做什麼?真正做好做完事情且在時間內趕出需要的標準
再來就是高階遇到比他地位高的
因為該死的禮儀上的問題，對方不走，你也不能走，這是禮貌，該死的禮貌
後面行程延誤也不能走，除非你想要惹禍上身
所有低階的等不到你不會讓你丟了工作少了薪水
然後，這位階級更高的終於離開時
也有可能挑剔一些明明自己"努力宣導"過卻還是有人不聽話的
所以甚至會因為心情不好，到場發現，大家竟然都在不耐煩!?
這時火氣就來了
"這是應該有的態度嗎?過太爽了是不是?今天沒按時完成的先站出來!"
很少人知道
其實
低下階層真的沒啥地位
那些完工時間是"方便高官心血來潮想提早抽檢"用的
但你沒在那提早時間完成，就是你違規，你失職，你效率差
對方沒提早時間檢查，是他很忙，他突然有更重要的事情
低下階層永遠很忙，因為高官想說，他有可能會提早檢查
所以你應該快速完工交件才是低下階層應該有的
高上階層永遠也很忙，因為需要趕場巡視，需要審查
需要有自己的休閒，需要準備時間，需要應付更高階層或對自己利益相關的時間
真正的相對時間僅止於此