這是同一件事情，只是有些人不太清楚

目的是什麼?很簡單
他們的白話其實是這樣子的
"我要賺錢，你竟敢妨礙我賺錢，所以我就要把你搞的雞飛狗跳
我要賺錢，你竟敢妨礙我賺錢，所以我就要讓不花錢的所有人礙手礙腳
我要賺錢，你竟敢妨礙我賺錢，所以我要懲罰你們"

如果想問火之七日跟SOPA到底有什麼關係，那請你們想一想
推動了以後真正差別是什麼
會增進某些產品的購買率?笑話，不是這樣子的
反盜版?大笑話
增進智慧財產權?更大的笑話，你們才是拿智慧財產權為藉口行惡的兇手

嗯，礙於有些東西，我想了很久還是想不太到怎樣寫才不會有問題(如果打明的話，會比我要賺錢你竟敢ETC那句難聽個一百倍這樣)，所以最後我決定不寫明，不過我想，如果真的有去思考過這件事情，應該不會太難懂
哪件事情，那就是"通過與不通過差在哪裡"

不是表面那層，也不是經濟那層，而是社會互動那層
用可能增加的微薄收入換取一大群人的極大限制，這就是他們的作法

或許會有正義小超人出面說
你們沒有付錢，所以不該看，這本來就是天經地義(SOPA)
你們不能竊取我們辛苦想出來的心血(某同人禁止)

我只能說，雖然一開始的起點的確有點偏差，但這說法很不合理也很不公平

如果是作品流通之前說這句話，那你是對的，有本事自己花廣告錢花試看片的錢花人力去推廣，這點非常的沒有問題
但是如果在作品流通之後才為了錢去說你們不能看盜版，那你只不過是個比過河拆橋還更沒品的人，因為你認為這都是你作品很好才會這樣，而沒想過這正是因為作品有流通才會變成至少許多人稱讚的好作品

起點的偏差是什麼呢?我想現在大部分人也稍微有點常識
流通和購買本來就是兩回事，難道我買片子回家，不小心打開了門，變公開場合，我就犯法了，因為我沒付路人經過看到的那些錢，還是路人需要付?笑話

流通的廣度遠比那些業者想法要廣的多，只是他們死要錢不肯靜下心好好想一想
因為如果你亂加限制引起反感，大家順便來個拒買，你連一開始賺的到的都飛了

那麼差別是什麼
BD特典可能有實體本，可能有周邊，而且是原始質量重現
這東西是能流通的嗎?不可能
還是說你覺得有人拿了周邊的照片就會很爽?那你腦子一定進水外加被十萬伏特電過

在說，如果大家都只等著看免費的，大家合力出錢單單只買一片然後只用燒的燒到你廠商倒掉，因為你第二片以後的全部賣不出去，這種事情有發生嗎?並沒有

所以，真正的問題很清楚了
廠商很不爽某些人沒花錢還看的到片子，包括他去借親友片子也認為這是親友自己應該掏錢買，讓自己有收入，而不該用借的，這樣才能賺更多，對自己才比較合理

腦袋清楚的人，自己想一想
當初作品沒有流通，什麼都要用買的，而且大部分還是那種非廉價品
你這廠商規模搞不好低到必須整天在想，廣告費到底該額外花多少人願意讓人發現這作品，然後發掘出那些喜歡作品的人，進一步購買或者想要其周邊商品

就算是神作，但網路看到的只有大綱，大部分人都沒看過這作品
如果這樣子還會突然有高銷量，你在做白日夢吧

因此我永遠只認同"賣盜版不好"，而非"推廣不好"
我故意用了兩種詞代表同樣的東西被不同的方式利用，但這本來就不同性質
賣盜版真的不好，你拿到推廣片還想拿去賣來不當利潤，這真的不應該
但推廣本身就是免費廣告，該說就算不免費錢也不是你出的，而有些笨蛋卻整天想著，只要看到這些推廣作品的人，全~部都應該付錢，這不只不合理，還只是妄想過度

沒推廣出去，哪會有人看過以後體會深刻，熱情到想看更高畫質呢
這些人同樣會消失的，並不會說什麼，全部都該付錢，那收入會激增，這種蠢理想狀況

剛好看到順便題一下

然後這些死要錢的廠商更發現了另一種更有效率的賺錢方式
反正兇手找不到，那我找隻跟凶手稍微有點關係而且更方便求償的好了
這個我講也沒關係，就是mu被封鎖

損失5億元?你想太多，他不存在的話，你大概要在虧5億，總共是虧10億
這些人的心態，只想著現在我是高人氣，那麼這些人"應該都是我該賺的錢"，所以"這些人都該付錢"，不，總之是"我要錢，你不給我錢你就有罪，找不到不給錢的?那找隻肥羊來充個數算了"

大廠商藉口用智慧財產權坑人強求賠償的，這不是第一次
我還沒看過幾個真正作者因為智慧財產權受到真正的保護的
永遠是廠商說你盜版要你賠，說你侵犯某一條不太相關但勉強可以成立的細節

不是自己的，還當成自己的，更可以說的理直氣壯
這就是現在腦袋進水死要錢的廠商

對，你們錢很多，你們有惡法當你們後盾
但這種作法永遠得不到消費者認同
而你們需要的永遠是消費者
或許要等到哪天自己用自己的兇殘手段把自己滅了，才會發現這手段有點太糟糕了

法並不是消費者或創作者建立來保護自己這點，挺悲哀的
也或許是因為這樣，自己為自己建立法條的正義小超人永遠只能圈在自己的小圈圈內說自己是正義然後說只要不利於自己的就是邪惡

也或許因為這樣，到頭來都只沉浸在自以為對的小框框內，就像"住在箱子內"的人一樣