居然是TED研究文章，超棒
https://www.ted.com/talks/paul_piff_does_money_make_you_mean/transcript?language=zh-tw

不要以為社會成功的人會同情你
他們認為天生的優勢是自己應得的，用這玩意打擊弱勢方才叫公平競爭

反正這件事情跟我無關
惡意的法條你們觸犯到，活該阿
被懲罰就被懲罰，剛好而已。法律定在那邊，自己沒好好注意，不好好遵守，怪我囉?
你說你天天被這法條整，很不公平，不會自己去申訴嗎?不會讓立委修法嗎?
在這用鍵盤打字抱怨，只是顯示你無能還想吃糖而已啦

喔~!對了，如果你讓這法律修改了，記得通知我，修改了我也能用這管道方便一下，就不用擔心觸法惹

----

酸民你好，酸民再見

上面文章有夠酸對不對，而且還有幾百種變種，全部都是合法污辱你還很難回擊
為什麼?廢話，現在法律即使是惡法就這樣定阿

-----

有些人會覺得她說的也沒有錯，但會這樣說的人
是以當下時間點當基準來判斷，並沒有考慮到前因後果的問題

對不認識的嘲諷傷害比較低，頂多下次惡法在自己身上，自己會收到同樣的活該嘲諷而已
但是認識的就不一樣了，也不一定是同件事情

其他事情要幫忙，哦我不想幫你哦，很困擾?活該嘛
有些狀況想協調?哦我不想討論耶，很問擾?活該嘛

別誤會，這不是報復，只是你做的事情被用同樣方式對待而已，沒什麼大不了的

給一些不懂狀況的

不要再被新聞報紙唬了，你知道資方錢都沒在消費者身上
從來都只有買廣告，買法官，買工讀生嗎?

為什麼會有今天這件事情

因為全民都覺得他該被罰，但他免罰
如果很多人覺得這樣就是公平正義，那也沒什麼大不了的，你對就你對
但是現在並非如此，大多數民眾都覺得頂新該罰

法院你不罰，那就全民制裁，如此而已

給工讀生

領500就做500應有的價值
人家有給你幾百萬，值得你幫他賣命嗎?我想是沒有的

這是你最後抗議不想被餵老鼠藥的機會
理所當然爾，那些吃精緻進口高級產品的高大上官員絕對吃不到老鼠藥，他們有錢

你呢?

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1448120815.A.550.html

http://mhperng.blogspot.tw/2014/02/blog-post_19.html

https://www.facebook.com/matrixchannel/videos/843353845701967/?fref=nf

http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1480652

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%A3%A2%E4%BA%8B%E4%BB%B6

這個警告訊息，通常是Gtk overlay-scrollbar有被動過導致的

訊息類似於:
(gedit:8544): Gtk-WARNING **: GtkScrolledWindow 0x1e526c0 is mapped but visible child GtkScrollbar 0x1e5a760 is not mapped

直接重新安裝就能排除不斷出現的大量錯誤

sudo apt-get --reinstall install overlay-scrollbar

64bit官方下載的預設包是有問題的，會載到i386

要安裝成功的話，要載amd64的版本
而且中間會有相依套件安裝錯誤的問題，需要額外安裝修正

wget https://dl.google.com/linux/direct/google-chrome-stable_current_amd64.deb
sudo dpkg -i google-chrome-stable_current_amd64.deb
sudo apt-get -f install

當然如果網頁下載直接使用就能成功大概不會有這個問題

LOL事後談

A:我又靠實力打輸了
B:反正打久了你就會在隨機系統中接近你的評價

這是很常見的打槍回答，但到今天才發現為什麼怎麼看都違和

掯去你的我靠實力打輸關你運氣系統三小鳥事啦

而且還有人會護短，畢竟是常見言論，也是官方規則
這時候會有許多馬後炮，如果你應該怎樣怎樣，可能就會怎樣怎樣，我直接全省略了，抱歉

以後終於可以心安理得直接跳脫，畢竟之前覺得還稍微有點關聯，直接打斷有點沒禮貌

有人要問原因嗎?

理由很簡單，先不說那些事後神中之神的諸葛

競技遊戲為什麼會輸掉
也就技術拚輸，隊友輸，或者運氣輸(EX:機率即死)
我相信一個會思考的生物，一定可以清楚分辨自己是怎麼輸的
自己出力多少，技術贏多少，隊友補足多少，這是最基本，也是別人怎麼嘴砲都改變不了的事實

很多不願意思考又愛看youtube的傢伙，劈頭一句就是
"阿你實力就是沒到那邊啦"
"多打幾場，如果技術夠總會贏回來的吧?"
"像那個XXX，實力不夠還不是上不去頂端，你跟他還差的遠呢"

掯我去你的連事後諸葛不如連思考都不思考的白癡

我在這邊直接跟那些自己貶死自己又愛自甘墮落順帶還在說風涼話卻不自己去幹一次的傢伙說

所謂高手TM就是運氣來的，如此而已

但在你能說這話之前，你必須是準備好各種充分子彈，隨時可以來一發的萬全狀態
而不是什麼啊我靠運氣一下，搞不好就能贏的狀態

我只能說那些看youtube的根本在自相矛盾
因為他們自以為是實況主，自己應該也可以做出一樣的事情，用這樣的水準任意批判別人
又自以為自己以外的人沒人有辦法達到實況主的境界，用這樣的水準任意貶低別人

奇怪的為什麼同一種技術有辦法神格化又特殊使用者化，天底下哪有如此可笑的事情

現實是什麼?兩種都不是，不要被這可笑言論牽著走

電子競技可不是什麼多艱難的武功，基本上就是練習技巧而已
有本事就PK一下，哪邊要改善，哪邊要調整，花點時間都是可以達到同等級的
但這並不代表你能達到頂端，尤其是有所謂的ELO機制的評分遊戲

就連白癡搞不好都知道
實力打輸 和 可惜其他隊友不給力，無法拯救世界 是兩件輸法
但是卻有一群人自己蒙住雙眼可笑的對別人畫上等號(還不敢畫自己)

矛盾點就在這了

我說我用實力輸了遊戲，你卻拼命扯海量運氣與數據結論
這到底是哪門子的高手言論

下次誰再用這種鳥話消遣你，如果真的不爽，正面打爆他臉吧

"來，不要說我沒給你機會，您的意見在下接受了
按您的高見，應該要選哪個角色，用什麼戰術，哪種操作來一打五?"

切記，不要因為對方的慣用招而屈服
"你就廢物技術，所以上不去正常，沒技術打幾百場ELO本來就會在廢人等級"

想一下，對方用什麼前提，依據，以及標準在提這件膚淺到極點的事情
想一下，你是實力而輸，還是運氣而輸(在SOLOQ的基準下隊友歸類為運氣)

技術不如人而輸，我想只要有思考能力的，都還是心服口服，自己技術就是沒到這程度
輸了無妨

然而，有智障而輸，我想即使沒有思考能力的，也沒有半個人想服

這是現有ELO最大的致命缺陷

筆者非常囂張，囂張到能對菁英階級口出妄言
觀察者模式不是拿來玩事後諸葛，而是收集有用的戰術，親自去改進，變化，實現他
當你作出這種菁英以上的操作卻還是以輸局收場，你就完全有資格自滿

如果你是正義小超人，辛苦了
但你也不用想去理解，畢竟這用你的大腦來理解這種艱難的事情是不妥當的

參考哪個很強的視頻。那些戰術，這種玩意只要有心根本沒有實行困難
而且就連實行這程度以上的難度也不是很高

但是如果是SOLOQ，實行之後呢?
阿不就是運氣嘛

問了幾個說你要能1V5，看了他們自己在玩，1個風箏5個?別笑死人了，還不是在指望隊友
建議與護短是不一樣的

如果說什麼想要提高勝率，應該參考啥，這種我想是人都可以接受
但是硬要扯那些智障場你也要1v5，我只能說，我就是小看你，輕視你，看扁你
自己都辦不到的事情也沒有實際做法自以為運氣好不需要做就當作別人應該作嗎?

紙糊的菁英，如此而已
靠運氣而能有比較好的待遇，風評，如此而已
我不否認有些人有一定實力，但我就是認為你運氣非常好才有得此成就

是的，只是我認為
你可以不用有這麼強烈的心理抗拒

畢竟那些紙糊菁英大部分都只會說些好聽的風涼話而已
那些技術要練，要改進，這不是你們嘴砲幾句就能稱神了
因為這是會被實踐檢驗的，而且絕大部分都會在檢驗這裡直接死亡

我不否認部分真的有實力的玩家
然而這些玩家有一半都不在高ELO的位置，為什麼?因為高ELO在實力相當的時候
是單純的運氣

對線技巧這種毫無深度的東西叫做反射動作
所以不要拿這種智障程度的問題來提問
優劣勢，數值方針，走位等等，我認為根本沒有拿來爭論的必要
看到有些人檢討花了幾十分鐘在講這個，實在是笑死人

誤判就誤判
該猜的時候猜錯就猜錯
少做什麼事情
哪些事情有效益

有基本中的基本的概念的叫做反射動作，重複一次，這是反射動作
反應輸人那是另外一回事，但這可以一定程度藉由操作方針補回來

說個新手應該知道的基本中的基本的知識

這個反射動作，是完全建立在玩遊戲可以直接閉著眼睛確認現在勝率+或勝率-的狀況
以及可以辨別自己說"如果你XXXX"，這個動作更改損失什麼，得到什麼
遊戲中固然很多技術影響，然而操作方針有絕對致死性

考慮到勝率+勝率-，選最強的角色(含熟練度在內)也是常識
然而這部分是直接被其他人影響的
簡單來說，選個玻璃砲台，如果隊伍根本沒有牽制，也沒有坦
你的輸出就是0

這篇中二文基本上比一堆唬爛勵志文實用一百倍
也直接婊明一些明明敢怒不敢言還要被事後超神諸葛消遣的怨念
當然有些只是想激怒的要換個點法，直接婊回去是中他們的計
這時需要的是"直接點這個部分"
因為跟他們爭論其他事項是浪費時間，對方本意也沒在幫你，何苦陪她


有些正義小超人會很反感，但我就是要說給你聽

四智障
對，又遇到四智障
你沒看錯，就是四智障

即便你是菁英，遇到四智障就是無解
自己運氣很好固然是個榮耀，但不要白癡到說自己都辦不到的事後諸葛
什麼這種低端即使四智障我還是可以一打五啦，你辦不到就是你沒到菁英階級之類的啦

明顯就是單純的運氣輸，努力了也不可能逆轉的場合
聽到一些極度智障的風涼消遣諸葛言論本來就是會火大
因為既沒有幫助，更沒有恥度

你們還要相信這些禁不起檢驗的空頭嘴砲嗎?
拿上面文章互相檢驗一下，運氣好就能說嘴的真的一堆呢

追加一發

公認的就不該有問題?
白癡，公認的一堆有問題，包括學術，研究，戰略
一堆八股還怕被點破，就給他點下去就對了

ELO沒有問題?笑話

別說銅牌場
看一下世界大賽，那些頂尖ELO的玩家操作
應該會有部分玩家有一個感想就是
"這個動作我也會而且確實可以在實戰中有效實用，而且我用的還比他好"

如果是這樣，相信你的直覺，而不是相信那個很高的ELO
不管它藏的在神秘，ELO制度有白癡問題就是有白癡問題

玩LOL學到最多的，就是人的智能下限
而且是警惕自己的作用，真正要幹些什麼事情的時候
絕對不要妄想那些智障會幫你，有些人只等著看看風涼話，然後自己怎麼掛掉都不知道
(這不是指遊戲中死亡，而是死於社會)

為什麼ELO有缺陷還玩
因為可以準確學習到，當你真正想做點事情的時候
智障聽不懂，無法理解，而且還會玻璃心的耍脾氣
強硬手段才可能嚇到牠們(基本上不能贏，但可以讓對方徹底感受到恐怖)

要證明高端不過運氣好也超簡單
因為事實就是，這些人有絕大部分都開了分身，然後到低ELO區自以為能稱王
但先不說單純發洩亂打慾望那群，剩下的也挺愚蠢

我們觀察一下吧
你看到技術一面倒了嗎?這裡是指技術不錯的狀態還被壓倒性優勝的狀態

看不到吧?那些自稱可以一打五的，常常就只是運氣好對線到新手
技術看不到亮點，甚至概念也有缺陷
對，就是因為靠運氣，連留在上面的實力都沒有
但又覺得自己很行，因此開了分身想虐菜，而下場被菜吃掉的不勝其數

不過就實力不夠，靠運氣
最多淪落只能開分身打低階滿足自己，也常淪落為拖低分關鍵的吸血蛀蟲
稍微有點觀念，但技術不夠幹不掉對方，只能農到被殺，農到等輸
這類蛀蟲常常搶隊友資源又自以為高階玩家進行白癡指揮
甚至對理所當然的反射動作半吊子，然後會戰就是抱著神裝第一個被拿頭
即便沒被拿頭也根本打不到人，然後還會數落那些被自己拖累很難輸出的玩家

要開分身就直接刪號吧，這還有自覺點
既然要這麼不肯面對現實，也不肯面對基本的挑戰(雖說也是運氣
社會也一樣，有些人運氣好進了好位置
然而沒有對應的實力，更不肯面對現實
但又不肯放棄自己的地位，結果非但不是充實自己知識
反而做的是讓想爬到自己地位的利用權職使對方受到挫折，以保住自己地位的最下流手段

這個白癡狀況，可能要等分身全部刪乾淨以後才能解除了

-----------

藉於有人有疑問，我所謂怎樣的場叫運氣場，在這裡特別說明一下

以下只說輸掉的場
1.有人不斷送頭或斷線，這是單純的運氣，立足點都不平等了菁英們不要自己雙重標準
2.農到輸型，狗頭與住野區到十六等的酒桶為經典範例
3.明明較後選角還被壓死(被壓死不是押輸)
4.自以為可以一打多型
5.會戰不用腦只等撿頭或只會A，或只會站最前面被抓

再說一次

菁英請自重

技術戰略拚輸而輸掉，沒人有怨言
但是明顯沒有技術成分單純被運氣搞輸，請尊重運氣敗
因為你的建言將會毫無可取之處，而且還自己貶低自己應有的觀念

敗局檢討，是在可行的前提才成立的
例如如果不打BARON直接軍營，例如不追深
這種明顯可採取的動作卻不採取，這就是事後檢討

而不是什麼阿你當時如果一打二可以變一打三，走位完全閃過對方指向技
最要害的牽制也剛好flash掉，最後或許會戰可以剩下殘血繼續推塔

別說一個
看了幾十個高ELO都是這種調調
而且觀戰也看不到可取之處，因為學了還會讓自己技術打折

是確信了這是運氣使然，不是瞎猜

浪費一堆時間，把紀錄整理一下，免得之後要再浪費一次

1.ubuntu 14.04.1  剛安裝完字型有問題，有插入光碟機(至少用VM)Error的問題

2.Virtual Box 4.1的Guest Additional 插入14.04.3安裝會噴錯

1和2基本上隨著版本已經有修正
只要用ubuntu14.04.3 + virtualbox4.3 就不會有問題


3.JRE的字型issue導致的中文問題
(通常會在sudo gedit /usr/lib/jvm/java-7-openjdk-amd64/jre/lib/fontconfig.properties)


看一堆google到的中文顯示設定修正，亂抄的居多，導致解法怪異

jre lib的設定檔裡面
x11預設的中文部分是/usr/share/fonts/truetype/wqy
然而這玩意不是預設安裝

因此解法很明顯了:
sudo apt-get install ttf-wqy-microhei ttf-wqy-zenhei

動sequense順序不是不對，但你也得把東西裝完才找的到

合法，只是合乎法律而已，跟合理一點關係都沒有

為什麼需要開庭，因為大家都在鑽法律漏洞，鑽解釋，為了讓自己勝訴
這絕對不是什麼公平正義

這會有什麼下場

社會正義，不管用，對，你沒看錯，不管用
因為某個政什麼府的惡意組織有辦法用惡質手段污辱你，羞辱你，順便讓你賠償大筆金額

媒體報紙都會讚揚政府的所作所為是正確的
反對言論也會被購買的500批鬥到死

即便是如此，麻煩拿起你的最基本，身為人類的，思考能力


不管有幾百個詭辯理由，不管有幾千個護短言論

你不覺得，用正常人角度思考個0.1秒

"不就有權勢胡作非為"
"不就買個網軍帶風向而已"

如此低級智商的愚蠢合理合法惡質整人的手段
我不認為所有人都有辦法拿出確實的手段反抗他，至少短期間內不行

但是，請自己認清一件事情

這是單純的惡

不管多少理由，詭辯，原因，他還是單純的惡，不可能改變

如果連這低級判斷都無法分辨，只是什麼隨著潮流走，跟著風向走

你，真的是笨蛋
而且你連500都拿不到，潮水退了以後，惡意就會正面羞辱在民眾身上

還要愚蠢到把合法合理當成社會正義嗎?

人類，就是貴在可以思考
請不要做了牽線人偶而不自知

請注意

社會正義發聲你如果不表示正面意見
當這個難得的社會正義被惡意批鬥而死，下一個被批鬥而死的就是你

你沒有太多時間看好戲

有一點點無法置信，嘛，總之長見識了

居然可以在可以充分思考的空間，盲目地採取從來沒思考過，只因為美麗的推銷話術
然後乖乖付龐大資金給對方，要求對方把自己閹了

接著作賤自己，讚揚就只是嘴砲的推銷員
你，腦袋還正常嗎?

為什麼有點無法置信，因為這是高科技的領域發生的事情
只憑話術就愚蠢的成立，甚至無視於90%錯誤的現實，強硬地為了意氣用事

對不起，說法太高估了
只是鬧脾氣而已，因為這點原則都沒有
從頭到尾只為了面子決定所作所為，為了掩飾自己錯誤不惜任意改動既定政策

身為一個管理者，連這種恥度都沒有了嗎

服眾，是用能力，是用霸氣，是用帶領能力
而不是詐欺，騙術，詭辯，地位施壓，整人政策

因為戳破謊言實在太過簡單，且會造成很大創傷，因此遲遲不想下手
如此脆弱的面子，你還死賴著不放嗎?

請用腦袋看文章

https://www.gitbook.com/book/billy3321/taiwanfepzs/details

先聲明，筆者嚴正反對三次元兒童色情，從各個角度均已經超出作品範疇
不管程度深淺，均需給予最嚴厲的譴責

然而，把這件事情扯到二次元作品上，是不合理的
(註:為了方便區別，以下以上車羅莉與三次元兒童色情做區別
這只是讓某些想從文字做文章的傢伙沒有下手手段，以及減少爭議
以下文章，羅莉直接代表二次元繪畫，而非真人)

這邊說的二次元直接是直接指有上車(露點以及接下來行為)的狀態
這類作品固然該列十八禁，但想牽拖什麼犯罪，什麼道德，什麼健全，根本毫無根據

最常聽見的說法就是，你看完這個作品，可能會對其他小孩做出什麼事情
但這是無稽之談

你會看完暴力電影就做暴力犯罪嗎?
你會看八點檔就幹些黑道行為或實行各種惡意爭執暴力嗎?

如果你的答案是否，你就沒有資格說看二次元羅莉上車你也會想模仿
因為上面兩種狀況更寫實，更貼近現實，實行更容易
如果連這種狀況你都能分清楚，"這個是作品，這個是現實"
我想二次元羅莉上車你可以分得更清楚這個只是作品

再來道德層面
...別扯了，END
有些人應該不太懂這樣結論的理由，因此追加解釋一下

各種亂倫，犯罪，暴力，在非羅莉上車的部分更嚴重
沒有理由這些東西"只是作品"，牽扯到羅莉上車就變成"引導犯罪的素材"
網路上最容易找的色情材料占最多的絕對不是上車羅莉
至於是什麼，自己找一次，不要問我，GOOGLE如此方便去用用看

這些材料更容易規劃實現，至少絕對比上車羅莉好實現一百倍
別以為誘拐兒童能像作品一樣隨便唬一下他就會被你騙倒

如果硬要扯羅莉上車怎樣，麻煩把其他上車的狀況一起比
而不是什麼其他方式上車就沒事，這種雙重標準無法服人


最後，這種作品基本上都是以抒發的藝術品存在
就是因為沒有辦法做，因此有抒發管道更不可能去做

一些假借上車羅莉當藉口來犯罪，絕大多數都是為了炒新聞自導自演
"因為我看了某某作品而想模仿"這種蠢藉口
在一開始就被嚴重駁斥，因為比這更寫實的天天八點檔和電影在演
卻沒有天天發生類似的犯罪事件，同樣的前提，極少數(相對之下)的上車羅莉作品
更不可能"就因為觀看"而愚蠢的去模仿他，這些犯罪跟作品毫無關係，請不要玷汙這些作品

事情必然有用最現實面去考量，而非憑空想像就擅自下結論
戀童憑空擅自想像或許一開始還好，但馬上就會遇到各種現實問題
你以為可以像作品一樣為所欲為嗎?小朋友的反應會直接打你臉，別做夢了

一些保守派或許有很多話要說，但我建議你從現實面角度去看看哪邊比較嚴重
兒童誘拐和國中甚至高中的誘拐，去看數據皆表示後者更高更頻繁，而且更難掌控
至於綁架勒贖這種不能考慮年齡，也絕非作品影響，請不要擅自妄想並且當成結果

為什麼說擅自妄想就自己當成結果，本來就是這樣子
作品只是陳述劇情，主角換成羅莉，並且上車了，僅此而已
很多人看到都不懂的用欣賞的角度去看他，然而去思考為什麼如此有創意能創造這樣的劇情
才是對作者的尊重，即便與自己興趣不同，也不應該去妄下擅自腦補結果的結論

這些人只想著"如果我看到可能會犯罪"，那麼"其他人也可能會因為這角度犯罪"
很抱歉，這是你自己的問題且與其他人無關，且單方面是自已思考的問題
你可能擅自認為自己可能會分不清楚作品和現實的區別，並且強迫要求他人想法也和你一樣

否定嗎?

否定的話，才是正常的
既然否定，你就沒有理由說他人也可能甚至應該會因為這作品犯罪
因為所有你擅自腦補的理由沒有一件成立，請尊重他人思考，而不是自己擅自決定甚至介入
這即便不是羅莉上車議題，你也非常不尊重別人

對羅莉上車，充其量是不能讓年紀太小的小朋友太早接觸
切記這只是作品，而且想說任何事情之前，請與非羅莉上車直接比較再下結論
(八點檔，暴力電影，柯南，太多例子)
我想讀者應該也都是作品與現實能分得徹底之人，既然這樣，上車羅莉就只是作品

請不要用自己骯髒的思想擅自腦補他人可能犯罪
這不僅玷汙作品，也毫不尊重他人想法，你只是個詭辯者，不是聖人

凡事可以找中立海外史料檢證，不需要嘴砲任何事情

http://www.peoplenews.tw/news/cf60c933-139e-457d-af54-db7ccaa0644a 上
http://www.peoplenews.tw/news/63dab51b-cc2c-4afa-917f-a6135f1618b6 下

只看媒體斷章取義就閉起眼睛跟著慷慨激昂亂噴的傢伙比媒體還差勁

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1440419116.A.D9B.html

http://e-info.org.tw/node/79975

勝者可以寫對自己有利的歷史，這是你的絕對權力
但這個絕對權力不應該包含欺騙的成分，否則你比敗者還不如

http://www.chinesetoday.com/big/article/1031586

http://www.inmediahk.net/node/1020611

https://www.facebook.com/taiwangoodlife/posts/10151853575893668

老話一句，不用腦也用膝蓋思考

不得不說這邊有偷幫民進黨說話的嫌疑，請只看國民黨幹了啥事就好

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438628023.A.B4D.html

微調課綱，誰來收割稻仔尾？
https://www.facebook.com/pangmingfui/posts/743585735764922

「黑箱大改」的臺灣史課綱，為何非抵制不行？
https://www.facebook.com/notes/chou-wan-yao/%E9%BB%91%E7%AE%B1%E5%A4%A7%E6%94%B9%E7%9A%84%E8%87%BA%E7%81%A3%E5%8F%B2%E8%AA%B2%E7%B6%B1%E7%82%BA%E4%BD%95%E9%9D%9E%E6%8A%B5%E5%88%B6%E4%B8%8D%E8%A1%8C/10200836055818505?hc_location=ufi

https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1437614116.A.B86.html

https://www.facebook.com/ZMofficial2015/photos/a.1594527927478121.1073741828.1544966765767571/1628970534033860/?type=1&theater

也是最後一次

以下請自行腦補，請勿對號入座擅自想像然後扭曲成人身攻擊

為了一點小錢就要幫黑道混淆視聽嗎?
收錢做就算了，沒收錢，沒動腦，你活著是做什麼的?黑道有給你飯吃嗎?

人這個生物貴在有思考能力，因為我們的能力遠遠大於只能找飯吃這個等級
太舒服，沒目標，逞一時之快，所以被誘惑來幫別人混淆視聽，這對你有成就感嗎?

3.0的最大缺陷就是
只要花錢買惡意評論，就可以混淆視聽，隨便亂帶風向
但是並不是隨便都可以成功，因為人會思考，小貓咪搞不好都不會被騙

然而，有人買單，而且不是什麼高級騙術，是低級嘴砲與謊言
這樣你還買單?

有個低級騙術是這樣子的
我雖然有99個錯，但我至少有1個對的，那你說我"都不好"就是錯的
因此，我還是有可取之處

不要懷疑，一堆笨蛋都在吹捧這個"可取之處"

要讓這白癡現象消失的原因很簡單，就是拒絕買單
不要怕對方逼你辯論，你必須毫不猶豫地拒絕掉他的辯論要求

因為他根本沒有想跟你辯論的意圖
只想要垃圾式轟炸，浪費你一堆時間，看看能不能有擾亂你思考的效果
因此不要想著"我如果是對的，我應該可以在道理贏過他"

這在正常的狀況下是沒有問題的
但是，對方並不是據理跟你力爭，而是用能騙多少就騙多少，能動搖多少就動搖多少的心態在跟你對話

因此，沒有辯論的價值

要怎麼方便?讓我們複習一次

絕 對 不 要 忘 記 歷 史

是你自己見識過的歷史，不要選擇性忘記
這邊的前提不是要玩文字遊戲，而是最基本的commen sense
誰誰誰 後面說的某個單字，跟前面好像有一點矛盾，拿這個來做文章，你是白癡嗎?

但是，如果誰說的意思，即使拿很粗糙的角度切下去，就是跟後來所說的大相逕庭
你還要幫他找藉口嗎?
甚至你還要信他，替他幫腔嗎?

多拿500有多少爽度?多買20杯飲料很爽嗎?

當這個傢伙在歷史定位只是說謊者的時候，請不要為了他自己宣稱這次沒有說謊
而想著在相信他一次，因為他只是想在一次廉價的拿你當衛生紙善後

你，永遠不會被重用，因為你不值那個價錢，500就已經是預算上限了

在這之後，也沒有需要說的
聲音並非辯論必須

因為

只想聽聲音，根本不算活著

你，還活著嗎?

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=601885523285389&set=a.102183939922219.2270.100003918390219&type=1&theater

歷史可以只寫自己有利的，但欺騙是不對的

http://gushi.tw/archives/9871

老話一句，請用腦袋思考
GOOGLE和文獻可以查證，而不是用嘴砲查證，以上

http://mhperng.blogspot.tw/2015/06/blog-post_9.html

KMT認為可以，畢竟是很棒的新聞素材

你呢?

大概遇到，紀錄一下

對方被教育成邏輯缺陷，但又極度重視自己的邏輯辯論
即便是接近智障的教義，因為上面需要，你就是得認同，而且必須說服的了他人
對，我要跟你證明1+1可能等於2.1，你不能反駁我，而且我是正確的

大概是這種程度，對面一開始會堅持一些毫不相關的論點
然後只要自己論點立足點不穩了，就趕緊隨便再抱一個可能駁斥你的位置

--選擇性忘記，就像KMT一樣，這種該怎麼保持清醒?非常簡單，超級簡單，KMT有個好例子
"當我們不要選擇性遺忘，那很多東西都變成不攻自破的common sense"

但是，你是無法說服他的，也不要嘗試去說服他
因為對方就是智障教育體系下出身，因為先天上有邏輯缺陷，因此你的邏輯會被這種方式質疑
"我舉個例子，你看像A和B都是反例，因此你的正例可能錯誤，我的反例可能正確"
對方必定死咬這點，為什麼?因為當所有立足點全部被拔光的時候
"我只說可能而已，我打從一開始也不是說你的論點錯誤怎樣的，我執著的點是XXX ..........(略千字)所以我的論點是正確的，你的論點應該被質疑，我的論點應該被肯定)"

對方會不斷舉例子試圖胡亂掃射，抓到一個點就開始胡扯
這點詭辯不過就換下一個，反正我就是要用例外中的例外否定事實中的事實
並且留下可能，範圍曖昧，以確保全盤皆輸的時候還能安然脫身
並且話鋒一轉又可以直指對方錯誤

這種散彈絕大部分都是拿無關緊要的事情逼你也去辯論
然後再從中尋找突破口，找不到也可以被廉價放棄，畢竟本來就是個可有可無的議題嘛
不過，我做了一個實驗，我制止了對方產生新的議題，也不讓他有退路

因為我很好奇這樣子他還可以用什麼方式詭辯
文字遊戲不讓你玩，邏輯也打到死，可能與機率我們就算清楚，1%就1%不是你拿一個1%反例他就有全面性的影響程度，最終還是1%，想要乞丐趕廟公?休想!

原來是開始認真討論嚴肅的冷笑話

"失業人口對比於全國當月收入的當月平均收入，本來就是非常大的數字，這也是事實，我對你想否定失業人口現在的當月平均收入非常可觀的，對你的智商感到訝異"
(..因為有人向我反應這句看不懂，解釋一下:1.我不知道你有沒有失業，所以收入以平均收入定  2.這是一個很可觀的數字，且是調查統計後的真實數據，並非捏造 3.所以你即使失業，收入也非常可觀，哈哈)

雖然不是同一句，但這是對方論點，把無意義的平均數字當成真理
這點也是大家很常犯的錯誤

我幫你翻譯一下他正在說什麼
"我都不要臉跟你辯論了，犧牲成這樣我怎麼能輸?沒邏輯代表你不可能用邏輯的方式使用信服
因此我根本是無敵的狀況啊!來啊!在這樣的邏輯前提上，贏過我辯論阿笨蛋!"

"數據平均沒有造假"，並不代表他應該拿來討論，甚至開始辯論針對現實的正確性

為什麼?

因為這個數據即使是現實得到，也與現實狀況脫節
而沒有辦法分辨是否與現實狀況脫節，甚至即使知道也不想承認(因為會直接輸掉)
(附帶一提，我逼對方認輸這一點後，對方還沒放棄，轉以"所以我要學習你們的思考方式嘛"，然後話鋒一轉又"所以我認為你是錯的"，我還沒輸，再來辯論!

但是他看了一下，現場已經不容他繼續亂來，也一堆人當笑話看了，對方只好開始扯雞毛蒜皮的人生經驗開始離題，最終結束這場鬧劇)

這就是邏輯缺陷人群好煽動，好哄騙的製造目的

智商邏輯只要夠高，教育環境沒有被扭曲成製造笨蛋，一般都能避免
但是現在網路發達，這些邏輯殘障的辯論家是會找上門來的

如果放任不管，這就會殘害後代幼苗，非常嚴重，極端嚴重，因此大家務必要注意

因為小朋友絕對沒有辦法辯贏他們，還會因為被詭辯到輸掉，而有個錯覺是不是應該全面信他們，"因為這樣才能贏"

詭辯與狡辯，硬要跳下去戰只會讓對方繼續找你的語病胡亂做攻擊
因此我們會拒戰，但小朋友有困難，而且對方也可以邊挑釁邊逼戰

因此，最簡單的就是讓小朋友理解，什麼是無意義對話

對面只想抓一個點打，而且不想承認錯誤，也說你可能是對的，"所以"因為這個點他是對的，這種直接認為他腦子有問題就好
而且了解到他腦子有問題，邏輯思考有障礙也是必須的

因為，"小朋友你看，你爭這麼久，最終也沒獲得什麼，你還浪費一堆時間確認他沒有邏輯殘障講不通，甚至還被對方抓準你語病做影射攻擊，仔細想一想，對方有什麼資格跟你辯論，你有沒有必要浪費時間冒著被狡辯詭辯到生氣的前提，重教一個邏輯殘障的人邏輯"

超現實主義非常棒，因為理你是浪費我時間，我還有更重要的事情要做
共勉之

太爽了，所以不需要思考，雖然思考會更好，但我拒絕思考
這也是為什麼許多當代創新的傢伙會被當成瘋子
因為你在做不合常理的事情，雖然會進步，雖然我也要享受成果，但你就是不合常理

如果加上基本思考能力，而不是單純的垃圾知識，人的IQ應該平均400以上
別看這數字很唬爛，有些連思考時間都不需要馬上就能推導出結果的原理，卻有一堆人辦不到

為什麼?因為環境說你不該思考，你也覺得不思考比較舒服，所以拒絕思考
連賣弄知識都不需要，因為打從一開始的態度與動力你就已經被打死了

不思考，不僅不會進步，還會直接退步
為什麼有些主管怎麼說都是哪幾句，因為他早就已經短路了

這邊有個陷阱
有些自以為是主導者，實際上也有點主導權的會故意設定一個艱難的目標
說你達到我這個條件才算你有正確的思考能力，其他都不算
當你遇到，請直接鄙視他，用你所有的反駁論點子彈裝進機關槍裡面射歪他
即便時間點你不方便做，你也應該知道你可以輕易的把他秒殺

而絕對不要去說什麼
喔!我覺得我有你說的思考能力，我證明給你看，規則跟我說

結果就變成對方用廉價的嘴砲就封住你的大腦了，而且這手法還真的導致了一大群智障的誕生

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431827377.A.5B6.html

數學家要證明1+1=2或許很多人都很有興趣
但一個平凡人要去跟一個路人秀1+1=3的知識的話，那就太蠢了

http://asd1188.pixnet.net/blog/post/57933235-%E8%8A%AC%E6%99%AE%E5%B0%BC%E5%B0%8D%E7%8B%97%E7%8B%97%E6%9C%89%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E5%97%8E%EF%BC%9F%E8%8A%AC%E6%99%AE%E5%B0%BC%E5%B0%8D%E4%BA%BA%E6%9C%89%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E5%97%8E

google不是絕對，但可以找到大部分普遍大眾知識
驗證是不是common sense的方便工具

看得懂就看得懂，看不懂?抱歉，你的境界不夠

這不是自誇，而是理所當然的認知
就如同1+1=2如果有人日常生活不敢加還覺得要先證明一下，只會被認為很蠢
因為你不是數學家，你是在使用他，證明他不是你的工作

高地位怎麼打自己臉
首先，他對手下的事情都認為這是他們應該做的事情，"我沒有去了解的義務"
但是，"我還是應該要了解一下"
因此，"請準備好我可以看得懂的版本跟我報告，所有你做的事情，所有會影響到的層面，全部都要跟我報告，讓我可以掌控一切，出了事情我才能幫忙處理"

乍看之下這句話是沒有問題的，但是仔細去想一想，就會發現問題所在了

首先，不去了解，卻又想要對方用聽的懂的方式來報告，這點本身就是個矛盾，也是笑話
結果會怎樣呢?我想明眼的人都知道
"反正對方智商也只有這樣，我只好配合你的低智商做個你這智商等級能接受的敷衍版本"
因為太高級的說法還不行，上層不肯學嘛

說句現實的，這報告你講了幾百次"喔，好，我了解了"
這有幫助嗎?完全沒有，針對實際事項方面你完全沒有貢獻
因為做的是別人，你從頭到尾都沒去了解過，只想要你看得懂，詳細，全面的報告
這樣的報告實用度為零，可用度為零，讓同性質工作參考度也是零

究其原因，因為被低階格式化過了
這是很全面，很完整，也很適合低智商，但是
這與事情本身的完成毫無關係，對問題發生時解決也毫無幫助
你只是覺得你即使不想學，對方出問題也要跟你報告他怎解決的，試圖去偷取他的知識，但是很遺憾的，你完全偷不到

行為模擬分析是個非常棒的研究
他研究了資深者解決事情的模式，並試圖建立成資料庫，讓後人可以重現
大部分的管理階層也超喜歡這個，試圖利用這套系統偷取所有資深者的知識
讓自己看起來可以讓她同一個階層

但是，抱歉，你們的如意算盤從來沒有實現過，如果說有實現，那就是等級太低
"喔，1+1就是要等於2嘛，下次遇到問題就這樣加起來"

有些人很怕經驗分享，因為深怕自己苦練很久的東西直接被學走
但是這點根本是不用擔心，除非是專利型技術，例如配方，這種就真的是不能分享
Trouble Shooting正是一個大例外
這種東西你即使做經驗分享，得到最大的效益就是自己

這不是什麼嗆聲之類的宣言，但是"你根本沒幹過，聽了經驗分享也只是空談"，這個是真的
因為"根本學不起來"，這個殘酷的現實被眾管理階層蒙起眼睛自己不想承認
這也是為什麼有些人發現需要額外寫一堆報告，表格，就為了讓管理階層能試圖看懂

留下紀錄是笑話，也是藉口
因為該留的絕對不是這種降過層次又做過低階格式化的表面文章

不要說什麼"如果問題發生我也可以幫忙處理"
不是什麼事情發生以後，別人就會自動送上A決策和B決策請你決定
然後假裝深思熟慮以後，"恩，我覺得B應變比較好，問題就這樣去解決"

這也是為什麼很多低一個層次的，會完全無法理解Trouble shooting的等級
沒錯，真的出狀況，確實參照留下來的紀錄，多多少少可以發現問題出在哪
然而工程師與作業員最大的差異就是，作業員只能按照SOP把當時的問題現象遮掩掉，工程師卻能把問題發生的根源消除

而連這樣的差異都沒有辦法理解(不是分清楚)，只代表程度與境界太低

-------------

真的不懂?，那還是提一下好了

"看看同等級的Trouble Shooter他們怎麼溝通的"
如果你還沒有辦法了解繁瑣的表格只會造成問題排除的障礙而非幫助，那變成拖累整個事情的元兇是遲早的事情，而且你也無法發現自己就是兇手，只會一味的想抓其他人毛病

為什麼
因為不想學習，不想理解，就因為認為自己地位夠高，不需要了解這種瑣碎的事情
但是又認為自己理所當然的應該必須掌握這個狀況，在接近極低智商的斷層
你無論用什麼手段，什麼方式，都只會讓別人當作小丑看待而已

因為你正在做的事情是幫Trouble添亂，並試圖拖慢Shooter的解決問題效率

如果自己根本只想做這種膚淺的知識竊取，和地位表面上的掌控，代表你的程度就只有這樣子了
不過其實這種算是普遍現象，也是還好的

為什麼?
因為還有進化版本
有些管理階層怕自己的知識低下被拆穿，運用各種手段要求不許質疑，我說什麼就是什麼
真的被點出矛盾，還會自己編出謊言試圖圓謊

這是更糟糕的狀況，因為你雇用的Shooter處理問題的時候
只會想，這小事還是別報上去好了，大驚小怪之餘還只會添亂

到時為了這種小事還要執行十幾條SOP外帶報告
這可是會直接耽誤正事的阿!果然我還是先斬後奏吧

當管理階層看到這篇文章，心裡在想"我絕對不會智能低下到對這種膚淺的可笑小事做SOP時"
先去看看你做過多少搗亂shooter的豐碩成果吧

"因為，能先開始想自己幹過多少這種蠢事，並且瞭解之後不能再犯且需要做調整的管理者，程度遠高於你們"
這就是境界的不同，而且你們永遠無法理解

理論讀到變白癡的最佳寫照
http://www.ntuembafund.org.tw/board/Subject.asp?ID=1871&bd=7

尤其是FHD

原本比例有爭議的時候，下面有三個選項
按照原大小，縮放到底，保留長寬比放到最大

結果應該會有人發現，FHD設定好像只有最後一個
但是，這個是幌子，TMD是幌子(另一個說法是BUG，這該反應給誰啊?)
因為你再怎麼按都是縮放到底的設定值

解法明顯
先把他修改到比較舊／比較小/比例不同於現有螢幕的比例設定
那三個選項就會出來了

FCK，當正確地按下這個真。保留長寬比例的時候，才會真正被套用

哪天如果顯示驅動被認為不會被再調整，這招大概就不管用了
希望這BUG有點被修正阿..

有權力，某個方面是代表有本事
但是隨便下指令，隨便數落人只會讓自己扣分

更甚者故意找麻煩，訂規矩，如果完全在幫倒忙，降低效率
這種被怨請不要怪人，這完全是管理者自己的問題

已經懶的說，不過大原則我認為很多人忘記了，提一下

第一點

下指令方針的，出了任何問題，請自己負全責，而不是出了什麼差錯，推給一個小BUG然後自以為自己就安全了，這種最下流

有些人口頭一兩句就可以造成程式架構整個大改大修
你有這個權利，但你要負對等的責任，其他進度延後，修正時部分錯誤修正被延後
修正時瓶頸，修正時必然產生的問題與BUG，這些請全部包下來處理

而不是隨便指一個全權代理者，然後就以為自己沒事可以納涼等成果

第二點

一個時間只能做一件事情

無論方針定怎麼刁鑽，怎麼仔細，人類同一個時間點就是只能處理一件事情
很多人很天才的訂了一些極度低智商的處理SOP，怎麼看都是要同一時間看兩台螢幕
然後需要分析兩種狀況，甚至需要兩婦鍵盤打字

這種極度愚蠢的行為請不要犯，這只會被笑

有些人說，那處理速度快一點囉
這種違反物理原則的請更不要做，這只顯示了你比上面那段的行為更沒有常識

(為什麼?因為同一時間做兩件事，至少"單一事件花費時間"看起來是合理的
只要稍微把時間錯開，整體或許有大部分都可以正常運行
然而直接把處理時間壓縮一半的這種蠢事，是根本必須砍掉重練的，這差非常多)

管理權力拿到不易
但如果天天下刁鑽不可能任務，並不能表示你比較厲害可以指使他人
只更凸顯了你的無知無能
如果遇到錯誤死要用地位強辯，並不能表示你比較厲害可以說服他人
只更凸顯了你的智商低下

這是最基本的大前提，但是我想，大概一堆人都忘記了這理所當然的物理定律了

http://blog.xuite.net/snakeone/blog/34534083-%E3%80%8C%E4%B8%80%E6%94%A4%E8%A1%80%E3%80%8D%E6%95%85%E4%BA%8B++%E7%9C%9F%E5%AF%A6%E5%9C%A8%E6%AD%A4

請用理性分析去探討事實，而不是用刻板印象去決定正確與錯誤

參考轉貼
http://www.newsmarket.com.tw/blog/65998/

請用分析與探討的角度去看這個問題
而不是文字質疑，這沒有意義

法律有兩種

別人拚就好了，我準備好口舌與表演坐收其利
別人互殺就好了，我準備補勝利的傢伙尾刀，我就是冠軍

為什麼?輕鬆完全得來不費工夫，CP值最高阿

但是有沒有人想過，當這些人不拚的時候，下場會怎麼樣
不要說什麼"反正一定會有人站出來啦"這種風涼話

這就像是牆頭草自我催眠反正都是要幫勝利者說話，那怕他根本是白癡與垃圾
什麼東西爭取成功就嗯嗯拍拍手你好棒我也要分一杯羹
什麼東西沒爭取成功就落井下石哈哈你看看你多難看
深怕被找麻煩，因此死命幫當權者美言，然後又自以為留下後路"你看我沒救我需要學習"

世界上的事物還沒有淪落到腦中設定一下講出來就變成事實這麼簡單好嗎

然後，本篇要表達的重點是

當有人爭取到對自己有利的東西的時候
我最鄙視"恩恩你好棒好處可以給我了嗎?"的嘴臉
當有人鷸蚌相爭漁翁補一刀奄奄一息的優勝者時
我最鄙視"恩恩你好棒不過我更棒哦"的嘴臉
當有人大費周章爭取制度式的改革的時候
我最鄙視自以為是壓死改革線最後一根稻草所以"你們辛苦了但我最偉大"的嘴臉

人是理智的，但怒氣會留下來
人非聖賢，但有個重點是反咬一口更簡單

當你不想哪天快成功的時候被先前傷害過的對象捨身搞成重傷甚至瀕死結果被捕一槍掛掉
請花個0.1秒用膝蓋想一下

尊重人有這麼困難嗎?

不是說你不能享用對方爭取得來的大眾利益
但請抱持著敬意表現出最低限度的禮貌，因為你根本沒能力辦不到卻還享受著成果

不過我相信許多人想法還停留在"我這份利益會不會不小心拿比較少，該抗議一下"的程度

難怪很多人都不想拚了，或拚了一下就想想算了
為什麼?
這次用腦袋想個0.1秒吧

很簡單
有這程度不拿去革命
而是在仇人危及的時候補一槍，CP值不是更高，風險更低嗎，成功率更高嗎?

為什麼幹這種事情

廢話

你把人家搞到沒勁了嘛
為什麼還指望人家幫妳爭取好處呢?

尊敬與實質表達敬意，是這些人的原動力

已經很少像風中殘燭，請不要在冷落她，不然會熄掉的
現在後悔永遠有效
但到時候，你將會付出幾倍以上的負代價，而那時候後悔已經來不及了

共勉之

本篇邏輯過低，無討論必要，禁止評論，雖然至今也沒人評論過，我想沒這問題

我不知道為什麼非台灣人士昨天會幫結果護航
不過我也懶得再說一次，只說幾點民主邏輯質疑

1.禁止宣傳
這是O小?想護航也不是拿這條來扯的，而且根本違憲，為什麼會有人覺得這東西非常合理?

2.反民主的拒投代替投反對票
祭止兀發言我就對這點最有意見，這是O小阿Q勝利?
拿高標準規則讓對方無法通過，這不過是惡法

反對罷免就該投罷免反對票，這是罷免選舉耶，提倡不出來投，根本是反民主表現

3.比例原則
看看立委選舉"只要比對方多票就可以當選"，外加"宣傳到極致"，投票率都只有3x%，而且還不是只有一人
TMD為什麼會有人覺得昨天只有25%投票率很低?

4.我不能接受罷免失敗的原因居然是"少了反對票"
這是非常扯的一件事情，本次罷免失敗真正原因，說穿了就是
"少了23%反對票，和3%無效票，罷免案才沒過關"

有看懂嗎? 我再提醒一次重點
"少了反對票和無效票所以才得以讓罷免不成立哦"

這東西智商50就能理解，我想國人智商應該遠超於這數字
"讓反對票減少不是應該等同支持罷免嗎?怎會變成等同反對罷免"

你TMD可以在自我矛盾式勝利一點

(無效票是很重要的，因為有些人真的持中立意見，你總不能胡亂的逼人二分法吧?)

把規則訂的極度智障的阿Q勝利，到底有啥好洋洋得意的?

要求涵蓋率啥的，老實說已經聽到膩了
老實說這種東西用意很好，可是工具不足，時間不足

我TMD直接問了
你是要滿滿的Unit Test但程式還在開發，還是大量已完成的程式搭上少量必要的單元測試

沒有兩者都要的選項，我們不會分身，同一時間只能處理一件事情
按我以閱讀全文>>

單元測試各種疑難雜症簡單解答:
按我以閱讀全文>>