分享
Posted by ayuayu on 2010/04/06
分享會促進學習
分享會導致專業被學走
這是沒有衝突的
所以說，分享者會有意識的去判斷哪些是可以分享來釣魚，哪些該自己留著
這很正常，也是競爭社會的常理
今天我透露太多我地位就不保，那我當然要透露少一點
但用在學習方面呢?
今天我透露太多我地位就不保，那我當然要透露少一點
但用在學習方面呢?
之前轉貼過一篇HACK人寫的"提問的智慧"，裡面的東西不外乎就是誠意與態度
我也終於知道為什麼之前被提問有時候會很不爽
蠻久之前的經驗了，當初因為數學有研究某些題目解的很漂亮，也有點空閒時間，就好心來回答下別人的疑問
但當時也遇到不少人，自稱"想花最短的時間學到最精華的時段"
我只能說，如果抱持著這種心態，你將來會花費最多時間才得到解，因為沒有人有義務教你
這些人是怎麼提問的呢?
他快速的提了他的問題，但當我回答到他覺得已經可以理解問題出在哪時便以"這樣就可以，我懂了(語意露透著"你講更多是浪費我時間所以我覺得應該要停了我不想聽你講剩下的廢話")，然後下一題我的問題在..."來打斷，因為"我還有很多事情要做，不想浪費時間"
我後來遇到這些人一律以"現在沒空，抱歉"做為回應
就算是家教或老師搞不好被這種方式問都會很不舒服
就算是家教或老師搞不好被這種方式問都會很不舒服
不禮貌是其次，真的是其次
但我有什麼義務將我研究過很久的秘訣無條件教給你呢?
很抱歉沒有。
那我有什麼意願將我研究過很久的秘訣無條件教給你呢?
這就真的是誠意問題。
所以我很想說，知識分享真的是有條件的，如果是私人平台，提問者可以拿一些代價換取他想知道的答案，這樣的分享是絕對成立的，因為每個人都有付出
但在WEB2.0，這東西的理想只是個烏托邦，真的
然後我再次把前提講清楚--這不是指基礎問題，而是秘訣捷徑
一些基本問題的作法流程想必可以看到很多教學
這種玩意是"你不分享反而透露了你根本連基礎都不會"
(但就算是基礎仍沒有分享義務，只有分享意願)
(請注意這前提下分享出來的有可能是最基本的大眾文件或WIKI甚至只是GOOGLE關鍵字，但這無關緊要，畢竟人家已經分享給你"這樣就可以懂")
(但就算是基礎仍沒有分享義務，只有分享意願)
(請注意這前提下分享出來的有可能是最基本的大眾文件或WIKI甚至只是GOOGLE關鍵字，但這無關緊要，畢竟人家已經分享給你"這樣就可以懂")
請千萬不要誤解這兩者的差異
你不想浪費時間，你覺得我會想浪費時間在你身上嗎?這是相對的
話說今天還學到一個說法叫 SENSE
當有蠻多經驗後，有時可以一看就知道離正解偏差很小的大致解
這個有人在研究理論，祝你們成功，但我不太報希望就是(這方面研究私人化的很嚴重，外帶檯面上的言論被扼殺得很嚴重，更深入的我不能講XD)
雖然真的有一些模式可以做出捷徑，但這代表"要花時間在這東西上"
而你"想研究出別人這樣做的解題捷徑"
因此你是"花時間研究解題捷徑"，說真的也是下功夫沒錯
若真成功意義會更大，但通常沒法輕易如其所願也是事實
另外SENSE這東西，其實請不要要求別人分享
第一他通常不知怎麼講，第二他真知道怎講也不會告訴你
最後就是
希望別人分享，而不是要求對方分享，要拿出基本的誠意(如果你真的沒東西貢獻)
而且請不要認為自己應得，對方沒有這義務
更不要把對方當成工具想說可以節省時間好好利用，這只會讓他把你列為拒絕往來名單
對方留一手是必然的，請不要覺得意外(通常是對方已經認為你已經拿得夠多了)
就算只是基礎分享也請務必為對方的付出和學到的事物表達感謝，這才是最基本的禮貌
另外提一下感謝這詞
請不要打一句"THX"就覺得你已經感謝過對方可以射後不理
要嘛就提一下你後來怎解決問題
要嘛就對方之後有一些問題自己有能力解決的要主動幫忙
互助的最基本也就是如此
因為天下或許偶爾有白吃的午餐，但絕對沒有永遠能白吃的午餐
訂閱：
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言