發現發表的事情幾乎都是三個互相影響的事情
快可以統合成BAKATEST了

以下非針對任何人，包括我自己

不少人反駁的理由很可笑
"你這樣講，那就拿個第一名看看阿"
"這又不好玩，你看現在流行的是..."
"既然有深度，那為什麼這問題HOT不起來呢?"
"現在公認最棒的是X，你這種想法該改改了啦"

我可以跟你說，大部分的第一名都不是為了拿第一名而作的
適度的修飾上句將會變成"如果我為了第一而競爭，就算拿到第一也是假的"

不是指拿不到第一這個名號
而是指拿不到本質的第一
因為競爭必有其評分標準
而評分標準無論怎定都很片面

通常被第一或排行榜綁住的人很可悲，因為他只為了被看見的成果而努力
看不見的成果就該被完全割捨以節省時間嗎?正常人都會說NO，但心裡卻想YES
其實大部分狀況下YES是對的
但如果全部都是YES或是只屬於自己的部分竟然是YES，那說真的人生意義=0

我後來沒有反駁過這些言論的人
因為聽不進去，真的

"你這樣太遜了，因為你看人家XXX作到排行榜爆紅，連廠商都開始找他了"
"你這成果沒什麼阿，因為你看YYY都可以做到這樣了"

這類以神手當作標準開始評論人時我原本是有試圖去說幾句的

"你也有做這件事耶，那你有沒有想過努力做點成果讓廠商也找上你呢"
>>通常會被這樣回答"你以為上榜有這麼簡單喔"(是阿，那為什麼我沒上榜就說很遜呢?)

"那你跟YYY比起來怎樣呢?"(基本上都是同一領域的才會有比較，這點倒是先說)
>>通常是"唉我現在是沒有時間，他那個作法就那套而已啦，我如果有時間早就贏他了"
>>或是"你也知道的阿，我做這個只是打發時間而已"
>>有時候會有"你也知道的阿，YYY每次都搞ZZZ那套，評分的就是只吃那套阿"

上述雖然已經把語句修飾過，但仍應該可以和現實生活的某些話題扯上關係的

 只能說，無口屬性不是沒理由的，因為有人就是可以用上榜群的立場評論人

再舉一個...
以下是我和某位老師有過的對話...我想本人已經忘了應該沒關係

"現在緊張時期耶，你為什麼還不念點書在偷懶呢?"
"因為外面蠻吵的，我想先靜坐一下讓自己更能專心"
"真正會念書的人不管外面怎麼吵都不會影響他用功努力念書，你這樣真的是藉口而已"

往下怎講都講不通，對面是老師外帶越來越咄咄逼人，我只好敷衍了事

這會讓我想到另一件不太有關的事情
隔幾天有一個"生活輔導組"的"專業輔導員"找我談
開我聽不懂得玩笑
說我聽不懂的幽默還覺得我一定會認同
但下一句我心裡在狂笑"現在你們最流行的不就XX，別再裝了，你其實對這話題很想做OO的評論，但因為我提出來AA的論點其實是會影響到BB的，所以你一定..."(反正過時物，懶的解釋了，看的懂就好)
因為我就是不跳他挖的坑，結果兩三次後他有點發怒了
恩，輔導組...還專業的
再來更勁爆...
"輔導這麼多人沒看過你這種死都要否認的學生耶?"
"不想跟你扯那麼多了，你這樣說謊溝通不了阿"
"你不要覺得我這樣跟你講話是階級制度，你應該要想我是為你著想所以應該要有同理心，所以你也應該要相對有個正面回應阿"
然後場面差不多也該失控了也真的失控了
但我心底在偷笑就是(但那場面不敢表現出來XD)

題這個單純是插曲，因為是隔不到幾天就發生的事情


只是想自我警惕一下罷了

真的
榜單NOTHING
第一名NOTHING
大家都怎樣還是NOTHING
公認的啥鬼一樣NOTHING

當有一個只不過是路過的還只會拿公眾結果或第一名的成就大肆批評你努力過的事物時
除非他就是那個第一名或榜上人物，要不然就把他_了吧


(該說，有人會講，就算第一名這樣批評人一樣是個自大看不起人的傢伙阿?
沒錯，你是對的
所以你一樣可以_了他，但最起碼他是有資格批評你那位)


努力的流程的確不能當飯吃，也不能拿過程有多仔細來敷衍殘缺的結果
但很多人誤會了一件事
過程和結果本來就是分開的兩個事實
笨蛋才會吃"結果很棒就好過程不重要" 和 "過程努力過就好結果不重要" 這兩套